Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17910/2026 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses request for transfer of trial due to lack of concrete external threat to judicial impartiality.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17910/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the request for transfer of the trial inadmissible because the alleged 'grave local situation' lacked the necessary concrete external threat to judicial impartiality. The applicant's arguments relied on vague newspaper articles and judicial initiatives, which the Court found insufficient to meet the strict statutory requirements for transfer. Consequently, the request was rejected without ordering the applicant to pay procedural costs, as the transfer mechanism is not a remedial appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 45 cod. proc. pen.; Art. 46 cod. proc. pen.: The request for transfer of trial is inadmissible when the alleged local situation is merely based on vague media reports or internal judicial actions, failing to demonstrate a concrete external threat requiring the removal of the entire judicial office.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of trial grave local situation judicial impartiality external threat inadmissible request rinvio del dibattimento incompetenza territoriale mutamento della situazione nel paese d'origine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 45 cod. proc. pen.
93/20 [C, RGNR; esaminati i documenti allegati alla richiesta; ritenuto che, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, dal Collegio pienamente condivisa, la "grave situazione locale", prevista dall'art. 45 cod.
Art. 46 cod. proc. pen.
art. 45 cod. proc. pen
93/20 [C, RGNR; esaminati i documenti allegati alla richiesta; ritenuto che, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, dal Collegio pienamente condivisa, la "grave situazione locale", prevista dall'art. 45 cod.
art. 46 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5955 del 05/02/2026
Sez. 2, n. 55328 del 23/12/2013 Mancuso
Sez. U, n. 37825 del 10/07/2020 Natale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16818/2024 — snpen
Cassation Court dismisses request for remittal due to lack of concrete local circumstances proving judicial bias.
Ordinanza — n. 11798/2022 — snpen
Italian court dismisses transfer request as generic and unfounded, citing restrictive interpretation of local situation requirement.
Ordinanza — n. 47089/2023 — snpen
Italian Court dismisses defendant's request for trial transfer due to vague local disturbance claims.
Ordinanza — n. 40917/2023 — snpen
Italian Court dismisses request for remittal due to lack of concrete local danger justifying legitimate suspicion.
Ordinanza — n. 45204/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for trial transfer due to lack of specific local prejudice evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

MORRIALE MARCO nato il 25/10/1966 trasmessa con ordinanza del 15/10/2025 del TRIBUNALE di ANCONA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;Letta la richiesta di rimessione proposta da Morriale Marco, imputato nel proc. n. 93/20 [C, RGNR; esaminati i documenti allegati alla richiesta; ritenuto che, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, dal Collegio pienamente condivisa, la "grave situazione locale", prevista dall'art. 45 cod. proc. pen., che è norma cfi carattere eccezionale e di stretta interpretazione, è configurabile solo in presenza di un fenomer:, esterno alla dialettica processuale, riguardante l'ambiente territoriale nel quale il processo ..: svolge, di tale abnormità da indurre il legittimo sospetto di un pericolo concreto per l'imparzialità del giudice, inteso quale ufficio giudiziario nel suo complesso, o per la libera determinazion2 delle parti, eliminabile esclusivamente con il trasferimento del processo ad altra sede giudiziarie (cfr., da ultimo, Sez. 5, n. 5955 del 05/02/2026, Rv. 289322); ritenuto che, letta alla luce di tale cornice ermeneutica, la richiesta non supera il vaglio ammissibilità in quanto si limita ad esporre, in termini confusi e vaghi, situazioni correlate so articoli di stampa o ad iniziative dell'autorità giudiziaria, che non appaiono idonee a configurar. -il presupposto normativo per la invocata traslatio iudicii (cfr., quanto alla inidoneità di ripe.articoli giornalistici e, persino, di campagne stampa, Sez. 2, n. 55328 del 23/12/201t3 Mancuso, Rv. 268529); ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità o di rigetto della richiesta di rimessione de processo non segue la condanna della parte istante al pagamento delle spese processual !'n quanto l'istituto della rimessione non è inquadrabile nell'ambito dei rimedi di caratt, impugnatorio venendo attivato attraverso la "richiesta" di cui all'art. 46 cod. proc. pen. con contenuto rappresentativo degli elementi fattuali correlati ad una situazione esterna al processo, strutturalmente differente dal ricorso per cassazione (cfr.

Sez. U, n. 37825 del 10/07/202. Natale, Rv. 288733.

P.Q.M.

Dichiara inammiss P.Q.M