Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17907/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17907/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17907/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

to il 17/07/1979 avverso la sentenza del 13/05/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di Ebhomienle Silvia avverso la sentenza in epigra; -e: esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi costituiti da doglianze, ;n parte, di merito e, comunque, meramente riproduttive di profili di censura in ordine al giudi di responsabilità e al diniego delle circostanze attenuanti generiche, già adeguatamente vagH e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte territoriale (si vedano le pagine 6 e 7); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore de Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che la stessa abbia proposto il ricorso servz,:: versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17907/2026 — snpen · Corte di Cassazione: n. 186 del 2000).

Parole chiave

Generato dall'IA
circostanze attenuanti obbligo di ridurre il danno condono delle spese procedurali eccezioni difensive indennizzo del difensore d'ufficio spese di difesa
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9770/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9770/2023 — snpen
Ordinanza — n. 14599/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14599/2022 — snpen
Ordinanza — n. 3577/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3577/2023 — snpen
Ordinanza — n. 16201/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16201/2025 — snpen
Ordinanza — n. 11399/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11399/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to il 17/07/1979 avverso la sentenza del 13/05/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di Ebhomienle Silvia avverso la sentenza in epigra; -e: esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi costituiti da doglianze, ;n parte, di merito e, comunque, meramente riproduttive di profili di censura in ordine al giudi di responsabilità e al diniego delle circostanze attenuanti generiche, già adeguatamente vagH e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte territoriale (si vedano le pagine 6 e 7); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore de Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che la stessa abbia proposto il ricorso servz,:: versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

D P.Q.M