Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17884/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for procedural defect and orders payment of fines and costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17884/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appellant's single ground of appeal regarding a procedural defect. The appellant argued for a violation of the principle of equality before the law, while the court found the appeal inadmissible de plano as it concerned a waiver of the right to apply the mitigating penalty under Article 599-bis of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court condemned the appellant to pay court costs and a fine of three thousand euros to the fine fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal based on a procedural defect regarding a waiver of a mitigating penalty is inadmissible de plano, resulting in the condemnation of the appellant to pay court costs and fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defect inadmissible de plano waiver of penalty Criminal Procedure Code court costs fine fund appellant condemnation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Art. 360 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2021

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato il 15/11/1975 avverso la sentenza del 13/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;OSSERVA Rik,vato che EsJczek 6te e. Eura deduce con un unico motivo di ricorso il vizio r:mivarione nercine al C)RldHO ci esposabfte; ritenuto che I ricorso e ,:;sem trattai-.o nelle forme «de plano», ai sensi dell'ait C:orfliTa 5 bs, cod, :rec. oco..u-rittindosi di impugnazione che deve essere dichiara-LI) iriai-nraissibile in quaniLo relativa a aoglianza oggetto di rinuncia con ia richiesta di applica?_della pena ai sensi (lei art S99-his, cod. broc. pen.; ritenuto che ai''inarrimisibilita de! ricorso consegue la condanna della ricorrente a. pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare ;n favore deir cassa delle ammende, non poteridosi ritenere che la stessa abbia proposto ii ricorsc. versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del Dueniara inammissibiie I ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processu: - e della somma di euro tremi:e ri favore- della Cassa delle ammende.

Cos; deciso I 27 aprile 2026. il Consigliere estensore Il Presidente Dekora Trgicoope a2026' e Skiniis