Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17834/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding alternative sentence placement due to lack of suitable residence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17834/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's rejection of the defendant's request for alternative sentence placement. The defendant argued that the judge improperly relied on a negative risk prognosis, but the court emphasized that a suitable residence is a mandatory prerequisite for such measures. Consequently, the court ruled that the absence of an adequate dwelling precludes any further assessment of the defendant's conduct or rehabilitation prospects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 167 c.p.s.; A suitable residence is an implicit prerequisite for alternative sentence placement, and its absence renders any further evaluation of the convicted person's conduct and prognosis inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
alternative sentence placement suitable residence requirement rehabilitation prognosis inadmissible appeal prerequisite for placement permesso di dimora scaduto verosimiglianza dei motivi d'asilo inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 167 c.p.s.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 17252 del 08/04/2025, Ferrigno
Sicché la disponibilità di un domicilio idoneorappresenta un prerequisito implicito, il cui difetto impedisce qualsiasi ulteriore valutazione dimerito circa la condotta del condannato e la prognosi di buon esito della misura alternativa(Sez. 1, n. 17252 del 08/04/2025, Ferrigno, Rv.
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29874/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 29874/2023 — snpen
Ordinanza — n. 23117/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23117/2023 — snpen
Ordinanza — n. 38184/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of domicile declaration under Art. 677 c.p.p.
Sentenza — n. 31680/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because defendant's absence was not raised at trial, making the unsworn request inadmissible.
Sentenza — n. 3791/2025 — snpen
Cassation annuls surveillance court's inadmissibility decree for missing work address due to lack of de plano grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e di sorveglianza di Romadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Eva Toscani;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che Becir Shaku ricorre per cassazione avverso l’ordinanza in preambolo,con cui il Tribunale di sorveglianza di Roma ha rigettato la sua istanza di affidamento inprova al servizio sociale in relazione a pene concorrenti in corso di espiazione e, con l’unicomotivo, denuncia che il giudice specializzato avrebbe negato l’accesso al beneficio sullascorta di un ingiustificato giudizio prognostico sfavorevole sul pericolo di reiterazione direati; ribadito il principio affermato in sede di legittimità secondo cui anche per l’affidamentoin prova è necessario che l’istante disponga di un domicilio idoneo, trattandosi di misura chepresuppone la costante reperibilità del soggetto presso un luogo adeguato all’attuazione delprogetto di reinserimento, ove il servizio sociale possa effettuare, in un quadro di legalità, iprevisti interventi ed effettuare i dovuti controlli.

Sicché la disponibilità di un domicilio idoneorappresenta un prerequisito implicito, il cui difetto impedisce qualsiasi ulteriore valutazione dimerito circa la condotta del condannato e la prognosi di buon esito della misura alternativa(Sez. 1, n. 17252 del 08/04/2025, Ferrigno, Rv. 287892 – 01, in motivazione ; ritenuto che è nell’alveo di tale principio che si è mosso il Tribunale di sorveglianza cheha fatto corretto riferimento, nella valutazione sulla meritevolezza della misura alternativa,all'inidoneità, secondo le informazioni acquisite dalla polizia giudiziaria, del domicilio dove ilcondannato risulta dimorare;ritenuto che si tratta di motivazione né illegittima, né mancante o contraddittoria, cui ilricorrente non contrappone alcun argomento suscettibile d’inficiarne la tenuta, sicché ilricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali e – per i profili di colpa connessi all’irritualitàdell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) – di una somma in favore della Cassa delleammende che si stima equo determinare, in rapporto alle questioni dedotte, in euro tremila;

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 23/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteEVA TOSCANI RAFFAELLO MAGI