Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17439/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation dismissed appeal against pardon revocation; only opposition allowed per execution judge rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17439/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against the revocation of a pardon granted to Maria D'Elia. The appellate court had transferred the case to itself after the execution judge revoked the pardon, but the Supreme Court clarified that only an opposition, not a cassation appeal, is available against such execution measures. Consequently, the appeal was inadmissible because the proper remedy was an opposition filed before the execution judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 666, comma 3, cod. proc. pen.: Against execution judge decisions on pardon application, only opposition is admissible; cassation appeal is inadmissible and must be qualified as opposition.

Parole chiave

Generato dall'IA
pardon revocation execution judge opposition remedy cassation inadmissibility criminal procedure code impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione impedimenti all'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.
Art. 666, comma 3, cod. proc. pen.
pen., sia che abbia irritualmente proceduto nelle forme dell'udienza camerale di cui all'art. 666, comma terzo, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 23606 del 05/06/2008 Cc., Rv. 239730
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11998/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal order for revoking probation due to illegal hearing held in absentia without personal request.
Ordinanza — n. 48683/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48683/2023 — snpen
Ordinanza — n. 1355/2026 — snpen
Cassation appeal against execution judge's seizure order reclassified as opposition under Art. 667 CPP.
Ordinanza — n. 36006/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as late and unsupported by facts regarding notification and resistance charges.
Sentenza — n. 45442/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 45442/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ata a Toritto il 27 aprile 1962 avverso l'ordinanza del 15/10/2025 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Anna Maria Gavoni;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che con l'ordinanza impugnata la Corte di appello di Bari ha revocato il beneficio dell'indulto concesso a Maria D'Elia con l'ordinanza emessa dal GUP presso il Tribunale di Bari in data 1 ottobre 2008; Ritenuto che "avverso il provvedimento adottato dal giudice dell'esecuzione in tema di applicazione dell'indulto, sia che questi abbia provveduto "de plano" ai sensi dell'art. 667, comma quarto, cod. proc. pen., sia che abbia irritualmente proceduto nelle forme dell'udienza camerale di cui all'art. 666, comma terzo, cod. proc. pen., è prevista solo la facoltà di proporre opposizione e non già ricorso per cassazione, che deve essere qualificato come opposizione, con la conseguente trasmissione degli atti allo stesso giudice dell'esecuzione" (Sez. 1, n. 23606 del 05/06/2008 Cc., Rv. 239730 - 01); ritenuto che, qualificato il ricorso come opposizione, consegue la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Bari; P.Q.M