Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and lack of specific evidence regarding omitted documents.

HAN nato a POPOLI il 05/05/1981 avverso la sentenza del 06/06/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che MAHROUSSI Slimahan - imputato dei reati di furto, ricettazione e illecita detenzione di cocaina - ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 06/06/2025, con cui la Corte d'Appello di L'Aquila ha confermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia per il reato di cui all'art. 73 (con assoluzione per gli altri), emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Lanciano; rilevato che la difesa ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla mancata disamina della documentazione dedotta in appello, alla mancanza di motivazione anche ai sensi degli artt. 13 e 111 della Costituzione e alla mancata applicazione della desistenza; ritenuto che la prima doglianza sia totalmente generica, non essendo stato in alcun modo indicato il contenuto degli atti asseritamente pretermessi; ritenuto, quanto alle residue censure, che i richiami alle norme costituzionali siano non agevolmente comprensibili, in presenza di una decisione adeguatamente motivata, quanto alla finalità di spaccio, con i richiami alle conversazioni intercettate anche con il destinatario della sostanza, nonché - quanto alla desistenza - con l'insussistenza di elementi positivamente valutabili a tal fine; ritenuto che tale impianto argomentativo non sia stato confutato, dalla difesa ricorrente, con deduzioni idonee a far emergere elementi della fattispecie concreta, pur favorevolmente valutabili ai fini che qui interessano; ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali .e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende P.Q.M