Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of contradictory proceedings regarding mitigating circumstances.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation declared the appeals by the Ristallo family and Silvana Casale inadmissible and ordered them to pay court costs. The appellants argued that the lower court failed to consider all favorable elements and violated the principle of contradictory proceedings by ignoring specific mitigating circumstances. The court rejected these claims, ruling that it is sufficient for the trial judge to reference only the decisive factors rather than addressing every single argument presented.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 595 c.p.p.: The court holds that a trial judge need not consider every favorable or unfavorable element raised by the parties, but must simply refer to those deemed decisive, rendering appeals based on a lack of contradictory proceedings regarding unaddressed elements inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ristallo Luca nato a EBOLI il 01/03/1994avverso la sentenza del 14/04/2025 della Corte d'appello di Torinodato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOLetti i ricorsi di Cosimo Ristallo, Luca Ristallo, Silvana Casale; rilevato che con l’unico motivo di ricorso, con cui i ricorrenti deducono lamancanza, al contraddittorietà e la manifesta illogicità della motivazione in ordine al mancatoriconoscimento delle circostanze attenuanti generiche per i reati di cui al capo 2) e 17) per ilRistallo e capo 8) per Casale, nonché il mancato riconoscimento nella massima estensionedelle stesse per Ristallo Luca per i reati di cui ai capi 6), 16), 17), 28), 29) non è consentito insede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza (si vedano le pagg. 21-25della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, ancheconsiderato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che ilgiudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche,prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti orilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunquerilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione;rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna iricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dellaCassa delle ammende.
P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali edella somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 14/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMARZIA MINUTILLO TURTUR LUCIANO IMPERIALI