Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17190/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to prior agreement on sentencing under Art. 599-bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17190/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible without formalities. The appellant, Luigi Fusco, had previously agreed to the sentencing reduction in the appellate court under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that any subsequent complaints regarding the application of Article 129 were implicitly waived by this prior agreement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: When parties agree on the sentencing measure under Article 599-bis, any subsequent appeal challenging the application of Article 129 is inadmissible as the appellant has implicitly renounced those grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 599-bis sentencing agreement inadmissible appeal implicit waiver Code of Criminal Procedure motivi di cassazione rinuncia alla motivazione sostituzione dei motivi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Premesso che con sentenza del 9/6/2025 la Corte di appello di Napoli, pronunciandosi ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., rideterminava nella misura del dispositivo la pena inflitta a Luigi Fusco con la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata a data 14/11/2024.
Art. 610 cod. proc. pen.
Ai sensi, poi, dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, contestando la mancanza di motivazione quanto alla possibile applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
Premesso che con sentenza del 9/6/2025 la Corte di appello di Napoli, pronunciandosi ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., rideterminava nella misura del dispositivo la pena inflitta a Luigi Fusco con la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata a data 14/11/2024.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, contestando la mancanza di motivazione quanto alla possibile applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 625-bis cod. proc. pen
pen.; contro tale provvedimento è ammesso il ricorso straordinario, a norma dell'art. 625-bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28452/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing under Art. 599-bis c.p.p. outside permitted grounds.
Ordinanza — n. 13886/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing-by-request judgments lacking statutory grounds.
Ordinanza — n. 40352/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to waiver of guilt claims and lawful agreed sentence.
Ordinanza — n. 34104/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissal claim declared inadmissible for being generic and lacking specific grounds.
Ordinanza — n. 25060/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargaining verdicts lacking appeal reasons verification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: FUSCO LUIGI nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 04/08/1986 avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 9/6/2025 la Corte di appello di Napoli, pronunciandosi ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., rideterminava nella misura del dispositivo la pena inflitta a Luigi Fusco con la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata a data 14/11/2024.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, contestando la mancanza di motivazione quanto alla possibile applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

4. Rilevato che il ricorso è inammissibile. 4.1. A norma dell'art. 599-bis, comma 1, cod. proc. pen. (inserito dalla I. 23 giugno 2017, n. 103), le parti possono dichiarare di concordare sull'accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene chiesto l'accoglimento comportano una nuova determinazione della pena o la sostituzione della pena detentiva con una delle pene sostitutive di cui all'articolo 53 della legge 24 novembre 1981, n. 689, il pubblico ministero, l'imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d'accordo. 4.2.

Ai sensi, poi, dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (comma introdotto ancora dalla I. n. 103 del 2017), la Corte di cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso - senza formalità di procedura - contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti e contro la sentenza pronunciata a norma dell'art. 599-bis cod. proc. pen.; contro tale provvedimento è ammesso il ricorso straordinario, a norma dell'art. 625-bis cod. proc. pen.

5. Tanto richiamato, emerge dunque evidente l'inammissibilità dell'impugnazione proposta dal ricorrente, il quale - in sede di appello - ha rinunciato ai motivi di gravame in punto di responsabilità, provvedendo poi a concordare il trattamento sanzionatorio proprio ai sensi dell'art. 599-bis qui in esame. Con implicita rinuncia, quindi, alla doglianza sollevata in questa sede.

6. Considerato, di seguito, che il ricorrente deve condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il P.Q.M