Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17188/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing beyond the 15-day statutory deadline.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17188/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed three days after the statutory deadline expired. The defendant argued the lower court lacked motivation regarding the sentence length, but the appeal was submitted on October 24, 2025, following a judgment rendered on October 7, 2025. The court ruled that the 15-day limitation period under the Code of Criminal Procedure had been strictly violated, resulting in the dismissal of the request and an order for the appellant to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Art. 133 cod. pen.: A cassation appeal filed after the expiration of the fifteen-day term is inadmissible, regardless of the alleged lack of motivation in the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory deadline inadmissible appeal time limit violation Code of Criminal Procedure eccezioni processuali tardive tempestività dell'inoltro ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Premesso che la sentenza è stata pronunciata - presente l'imputato - il 7/10/2025 con motivazione contestuale e subito depositata, il termine per l'impugnazione - pari a 15 giorni, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. - scadeva il 22/10/2025.
Art. 133 cod. pen.
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla misura della pena applicata, con violazione dell'art. 133 cod. pen.
Art. 444 cod. proc. pen.
Premesso che con sentenza del 7/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Varese applicava a Abderrahim Lahrach - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di 3 anni, 7 mesi, 10 giorni di reclusione e 14.733,33 euro di multa in ordine ai reati di cui agli artt.
Artt. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, 337, 648 cod. pen.
- la pena di 3 anni, 7 mesi, 10 giorni di reclusione e 14.733,33 euro di multa in ordine ai reati di cui agli artt. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, 337, 648 cod. pen., 4, I.
I. 18 aprile 1975, n. 110
pen., 4, I. 18 aprile 1975, n. 110 2.
art. 444 cod. proc. pen
Premesso che con sentenza del 7/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Varese applicava a Abderrahim Lahrach - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 133 cod. pen
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla misura della pena applicata, con violazione dell'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5275/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for failure to file within 90 days after lower court judgment.
Ordinanza — n. 49206/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding the statutory time limit under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 26104/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; filing deadline expired before March 14, 2023, per theft conviction.
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal against second-instance criminal judgment for exceeding statutory time limits.
Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen
Appeal dismissed as untimely filed; court upheld conviction for resisting a public official.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato il 13/10/1996 avverso la sentenza del 07/10/2025 del GIP TRIBUNALE di VARESE udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 7/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Varese applicava a Abderrahim Lahrach - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di 3 anni, 7 mesi, 10 giorni di reclusione e 14.733,33 euro di multa in ordine ai reati di cui agli artt. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, 337, 648 cod. pen., 4, I. 18 aprile 1975, n. 110 2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla misura della pena applicata, con violazione dell'art. 133 cod. pen.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile, perché tardivo.

4. Premesso che la sentenza è stata pronunciata - presente l'imputato - il 7/10/2025 con motivazione contestuale e subito depositata, il termine per l'impugnazione - pari a 15 giorni, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. - scadeva il 22/10/2025. Il ricorso in esame, per contro, è stato depositato il 24/10/2025, come da attestazione della cancelleria G.i.p. del Tribunale di Varese del 27/10/2025, in atti.

4. Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara i P.Q.M