Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 17152/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17152/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17152/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

BEN MABROUK MOEZ nato il 03/05/1987 avverso la sentenza del 04/06/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO;Ben Mabrouk Moez ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale la Corte di appello ha confermato la condanna nei confronti dell'imputato per il reato di cui all'art. 73, comma 4, D.P.R.309/90. Il ricorrente deduce, con un unico motivo di ricorso, vizio della motivazione in relazione al diniego dell'ipotesi di lieve entità di cui al quinto comma dell'art. 73 D.P.R.309/90, avendo considerato i giudici a quo esclusivamente il dato ponderale senza prendere in considerazione gli elementi ulteriori indicati con l'atto d'appello ai motivi aggiunti.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 73 D.P.R.309/90, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 17152/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 73, comma 4, D.P.R.309/90. Il ricorrente deduce, con un unico motivo di ricorso, vizio della motivazione in relazione al diniego dell'ipotesi di lieve entità di cui al quinto comma dell'art. 73 D.P.R.309/90, avendo considerato i giudici a quo esclusivamente il dato ponderale senza prendere in considerazione gli elementi ulteriori indicati con l'atto d'appello ai motivi aggiunti.

Parole chiave

Generato dall'IA
art. 73 D.P.R.309/90 art. 616 cod. proc. pen

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 73 D.P.R.309/90
art. 616 cod. proc. pen
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

BEN MABROUK MOEZ nato il 03/05/1987 avverso la sentenza del 04/06/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO;Ben Mabrouk Moez ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale la Corte di appello ha confermato la condanna nei confronti dell'imputato per il reato di cui all'art. 73, comma 4, D.P.R.309/90. Il ricorrente deduce, con un unico motivo di ricorso, vizio della motivazione in relazione al diniego dell'ipotesi di lieve entità di cui al quinto comma dell'art. 73 D.P.R.309/90, avendo considerato i giudici a quo esclusivamente il dato ponderale senza prendere in considerazione gli elementi ulteriori indicati con l'atto d'appello ai motivi aggiunti.

La censura è manifestamente infondata. La Corte d'appello ha, infatti, evidenziato la significatività del dato ponderale, rinvenuto nella disponibilità del ricorrente pari a grammi 100 lordi di hashish complessivi, e ha anche richiamato i precedenti penali, dai quali ha inferito lo stabile inserimento del ricorrente nel settore del narcotraffico. Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P. P.Q.M