Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16824/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to statute of limitations suspension and non-devoluted issue.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16824/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione dismissed the appeal as inadmissible, ruling that the statute of limitations was suspended under Article 159 of the Penal Code for acts committed between August 2017 and December 2019. The appellant's second ground, alleging a violation of Article 20 of D.Lgs. 139/2006, was rejected because it had not been raised during the appellate proceedings. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 159 cod. pen.; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.: The statute of limitations is suspended for crimes committed between 3 August 2017 and 31 December 2019; issues not devoluted to the Court of Appeal cannot be raised for the first time in cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations suspension non-devoluted issue cassation inadmissibility penal code article 159 procedural bar rule incendio intenzionale aggravato danni da incendio impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 159 cod. pen.
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
139 del 2006, è inammissibile perché la questione non era stata devoluta con l'appello, sicché non può essere dedotta, per la prima volta, nel giudizio di cassazione, stante lo sbarramento posto dall'art. 606, comma 3, ultima parte, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen.; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
art. 159 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen.; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 20989 del 12/12/2024
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 26288/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because prescription occurred after the appealed appellate judgment was issued.
Sentenza — n. 4776/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction due to death of the accused extinguishing the crime.
Sentenza — n. 22543/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal claiming factual error on reduced sentence for rejected summary trial request.
Sentenza — n. 15305/2022 — snpen
Cassation Court revokes prior judgment and annuls appeal court sentence due to crime expiration by prescription.
Ordinanza — n. 15233/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally without a special bar association lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

E nato a FOGGIA il 05/10/1994 avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il primo motivo di ricorso proposto nell'interesse di Raffaele Di Torna, che deduce l'intervenuta prescrizione del reato, è inammissibile perché manifestamente infondato, in quanto, essendo il fatto commesso in data 11 novembre 2019, trova applicazione la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all'art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dall'art. 1 legge 23 giugno 2017, n. 103, che si applica ai reati commessi nel tempo di vigenza della legge stessa, ovvero dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019 (Sez.

U, n. 20989 del 12/12/2024, dep. 2025, Pg, Rv. 288175 - 01); rilevato che il secondo motivo, che eccepisce la violazione di legge in relazione all'art. 20, comma 1, d.lgs. n. 139 del 2006, è inammissibile perché la questione non era stata devoluta con l'appello, sicché non può essere dedotta, per la prima volta, nel giudizio di cassazione, stante lo sbarramento posto dall'art. 606, comma 3, ultima parte, cod. proc. pen.; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Stefa urbetta A drea Gentili ,t t