Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16403/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16403/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16403/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ANZA sul ricorso proposto da: MERCOLEDISANTO ALESSANDRO nato a MODUGNO il 04/08/1994 avverso l'ordinanza del 08/01/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARI dato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; ()nRITENUTO IN FATTO E Esaminato il ricorso avverso il provvedimento in epigrafe, con cui il Tribunale di sorveglianza di Bari disponeva la revoca della detenzione domiciliare concessa ad Alessandro Mercoledisanto, in relazione alla pena irrogata al ricorrente con la sentenza irrevocabile del Tribunale di Brindisi del 19 luglio 2023, la cui scadenza veniva individuata nella data del 26 giugno 2027. Ritenuto che il ricorso in esame non individua singoli aspetti del provvedimento impugnato da sottoporre a censura, ma tende a provocare rivalutazione dei presupposti per la revoca della detenzione domiciliare disposta dal Tribunale di sorveglianza di Bari sulla base di una valutazione congrua e rispettosa delle emergenze processuali.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 16403/2026 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di BARI dato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; ()nRITENUTO IN FATTO E Esaminato il ricorso avverso il provvedimento in epigrafe, con cui il Tribunale di sorveglianza di Bari disponeva la revoca della detenzione domiciliare concessa ad Alessandro Mercoledisanto, in relazione alla pena irrogata al ricorrente con la sentenza irrevocabile del Tribunale di Brindisi del 19 luglio 2023, la cui scadenza veniva individuata nella data del 26 giugno 2027. Ritenuto che il ricorso in esame non individua singoli aspetti del provvedimento impugnato da sottoporre a censura, ma tende a provocare rivalutazione dei presupposti per la revoca della detenzione domiciliare disposta dal Tribunale di sorveglianza di Bari sulla base di una valutazione congrua e rispettosa delle emergenze processuali.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del permesso di dimora riesame della carcerazione preventiva trattamento residenziale delle dipendenze ricollocamento in un istituto pericolo di reiterazione capacità di subire la carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso proposto da Alessandro Mercoledisanto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 30259/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 30259/2022 — snpen
Ordinanza — n. 34217/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34217/2023 — snpen
Sentenza — n. 20489/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 20489/2022 — snpen
Ordinanza — n. 27523/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27523/2022 — snpen
Ordinanza — n. 22535/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22535/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ANZA sul ricorso proposto da: MERCOLEDISANTO ALESSANDRO nato a MODUGNO il 04/08/1994 avverso l'ordinanza del 08/01/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARI dato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; ()nRITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso avverso il provvedimento in epigrafe, con cui il Tribunale di sorveglianza di Bari disponeva la revoca della detenzione domiciliare concessa ad Alessandro Mercoledisanto, in relazione alla pena irrogata al ricorrente con la sentenza irrevocabile del Tribunale di Brindisi del 19 luglio 2023, la cui scadenza veniva individuata nella data del 26 giugno 2027. Ritenuto che il ricorso in esame non individua singoli aspetti del provvedimento impugnato da sottoporre a censura, ma tende a provocare rivalutazione dei presupposti per la revoca della detenzione domiciliare disposta dal Tribunale di sorveglianza di Bari sulla base di una valutazione congrua e rispettosa delle emergenze processuali.

Ritenuto che la revoca del beneficio penitenziario concesso al ricorrente, come osservato a pagina 1 del provvedimento impugnato, veniva disposta a seguito «della segnalazione del condannato per il reato di cui all'art 73 comma V D.P.R. 309/90, in concreto consistito nell'aver detenuto all'interno della propria abitazione sostanza stupefacente e del tipo hashish [...]». Ritenuto che le violazioni del programma trattamentale riscontrate dal Tribunale di sorveglianza di Bari - che attestavano l'assenza di collaborazione del detenuto al percorso rieducativo intrapreso - rendevano evidente l'inidoneità della misura alternativa applicata alla ricorrente ad assolvere alle finalità di prevenzione speciale sue proprie, imponendone la revoca, in conformità del provvedimento del Magistrato di sorveglianza di Bari del 4 dicembre 2025.

Per queste ragioni, il ricorso proposto da Alessandro Mercoledisanto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P P.Q.M