Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16090/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against agreed sentence for violating procedural grounds regarding proportionality complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16090/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeals by two defendants against their agreed sentences inadmissible. Both argued the sentences were disproportionate, but the court found these complaints fell outside the specific catalog of allowable grounds for challenging agreed procedures. Consequently, the appeals were rejected due to a lack of legal basis for such objections.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: Complaints regarding the proportionality of an agreed sentence are not permitted grounds for appeal under the specific catalog of allowable objections.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentence procedure proportionality complaint inadmissible appeal procedural catalog criminal procedure code concorso materiale di reati commisurazione della pena per traffico di stupefacenti formazione della pena complessiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
06QOWX6) nato il 08/07/2002 avverso la sentenza del 10/11/2025 del GIP TRIBUNALE di PIACENZA udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Ellaouzi Abderrazak e Ellaouzi Badr, ai quali è stata applicata la pena concordata ex art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il motivo, identico per entrambi i ricorrenti espone doglianze non consentite, perché estranee al catalogo di quelle previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
06QOWX6) nato il 08/07/2002 avverso la sentenza del 10/11/2025 del GIP TRIBUNALE di PIACENZA udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Ellaouzi Abderrazak e Ellaouzi Badr, ai quali è stata applicata la pena concordata ex art. 444 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42579/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to waived grounds regarding plea bargain conditions.
Ordinanza — n. 39490/2025 — snpen
Appeal regarding sentence proportionality dismissed as inadmissible under Article 448-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 42225/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.
Sentenza — n. 27205/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failure to declare crime extinguished by prescription before final ruling.
Ordinanza — n. 28525/2022 — snpen
Cassation appeals challenging agreed sentence reduction are inadmissible as they violate the binding nature of judicially confirmed settlements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

AZAK (C.U.I. 0611X5X) nato il 12/04/1997 ELLAOUZI BADR (C.U.I. 06QOWX6) nato il 08/07/2002 avverso la sentenza del 10/11/2025 del GIP TRIBUNALE di PIACENZA udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Ellaouzi Abderrazak e Ellaouzi Badr, ai quali è stata applicata la pena concordata ex art. 444 cod. proc. pen., rispettivamente, di quattro anni e due mesi di reclusione e di 20.800,00 euro di multa, e di tre anni, tre mesi e dieci giorni di reclusione e di 15.400,00 euro di multa, per i reati di cui agli artt. 81, comma 2, 110 cod. pen., 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990, articolando, con due distinti atti, un unico motivo di ricorso, identico per entrambi, deducono violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla congruità della pena concordata;

Considerato che il motivo, identico per entrambi i ricorrenti espone doglianze non consentite, perché estranee al catalogo di quelle previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., siccome riferite alla congruità della pena concordata ed applicata; Ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con condanna di entrambi i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ciascuno, al versamento della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

P.Q.M