Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16077/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints lacking specific procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16077/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellant challenged the confiscation order based on alleged factual errors and insufficient reasoning by the lower court. The court rejected these arguments as mere complaints without specific procedural violations, noting the lower court adequately explained the confiscation based on illicit proceeds from drug trafficking.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals based solely on factual disputes or general dissatisfaction with reasoning are inadmissible unless specific procedural errors or misinterpretations of evidence are clearly identified.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation of illicit proceeds appeal for inadmissibility mere factual complaints drug trafficking proceeds procedural error requirement confisca dei proventi di reato pena per traffico di stupefacenti pena accessoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
posto da: NDIAYE BAYE MODOU nato il 10/10/1985 avverso la sentenza del 03/11/2025 del TRIBUNALE di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Ndiaye Baye Modou, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 e ss.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990
di due mesi di reclusione ed euro 400,00 di multa per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7370/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7370/2022 — snpen
Sentenza — n. 36017/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding money confiscation due to lack of legitimate source.
Ordinanza — n. 13428/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed for failing to address statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 9721/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing and procedural errors.
Ordinanza — n. 21038/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for generic legal qualification errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: NDIAYE BAYE MODOU nato il 10/10/1985 avverso la sentenza del 03/11/2025 del TRIBUNALE di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Ndiaye Baye Modou, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 e ss. cod. proc. pen. di due mesi di reclusione ed euro 400,00 di multa per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990, ritenuto il reato unificato dal vincolo della continuazione con i reati oggetto delle sentenze del Tribunale di Torino del 3.07.2025, irrevocabile il 19.09.2025 e del 30.04.2025, irrevocabile il 26.04.2025, a titolo di aumento per la continuazione sulla pena inflitta con le predette sentenze, articolando un unico motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione in relazione alla disposta confisca;

Considerato che il motivo espone doglianze non consentite in sede di legittimità, poiché le stesse, oltre ad essere costituite da mere doglianze in punto di fatto, sono volte a prefigurare una rivalutazione e alternativa rilettura delle fonti probatorie estranea al sindacato di legittimità e risultano avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, in quanto il giudice di secondo grado ha in modo puntuale e congruo spiegato perché vada disposta la confisca, atteso che il denaro in sequestro, pari a 35,00 euro è provento di attività illecita (il reato per cui si procede è quello di cessione di una dose di cocaina, per un peso pari a circa 1 grammo);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità; P P.Q.MU Funziona Marzia L Saiai