Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16022/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal of appeal under Article 591 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16022/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant personally signed a waiver of the appeal on January 22, 2026. Although the first-instance court had partially reformed the judgment regarding aggravated attempted theft, the appellant's voluntary withdrawal triggered automatic inadmissibility under Article 591 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the appellant was condemned to pay procedural costs and a monetary fine to the fines fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. d) cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The withdrawal of an appeal renders it inadmissible, resulting in the condemnation of the appellant to pay procedural costs and a monetary fine without distinction between types of inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility Criminal Procedure Code procedural costs monetary fine Cassa delle ammende partial reform verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. d) cod. proc. pen.
e quelle contemplate dall'art. 591 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Ritenuto che, secondo consolidato orientamento, "Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinuncia all'impugnazione consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto l'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto che, secondo consolidato orientamento, "Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinuncia all'impugnazione consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto l'art. 616 cod. proc. pen.
art. 591 cod. proc. pen
e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen.." (Cass.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. pen., Sez. II, Sentenza, 15/09/2023, n. 45850
pen.." (Cass. pen., Sez. II, Sentenza, 15/09/2023, n. 45850 (rv.
Cass. pen., Sez. II, 15/12/2023, n. 10937
Cfr anche Cass. pen., Sez. II, 15/12/2023, n. 10937, n.m.).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28061/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for lack of motivation vices.
Ordinanza — n. 26098/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds lacking legal basis.
Ordinanza — n. 6393/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for being intrinsically generic and lacking concrete factual references to the case facts.
Ordinanza — n. 31872/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Sentenza — n. 15267/2022 — snpen
Cassation court allows appeal against first-instance conviction for attempted theft due to insufficient specificity of appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: Gullotta Giuseppe nato a CATANIA il 15/08/1996 avverso la sentenza del 29/05/2025 della Corte d'appello di Catania dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Federico Maria Meriggi; Rilevato che Giuseppe Gullotta ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania che, rideterminando il trattamento sanzionatorio, ha parzialmente riformato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di tentato furto aggravato; Considerato che in data 22.1.2026 il difensore ha trasmesso atto di rinuncia sottoscritto personalmente dal ricorrente, in termini che valgono ad integrare ragione di inammissibilità ai sensi dell'art. 591 comma 1 lett.

d) cod proc.pen. Ritenuto che, secondo consolidato orientamento, "Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinuncia all'impugnazione consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto l'art. 616 cod. proc. pen. non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art. 606, comma 3, cod. proc., pen. e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen.." (Cass. pen., Sez. II, Sentenza, 15/09/2023, n. 45850 (rv. 285462-02). Cfr anche Cass. pen., Sez. II, 15/12/2023, n. 10937, n.m.). Delle ragioni di inammissibilità può invece tenersi conto nella determinazione del quantum.Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna delfgr ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende; P P.Q.M