Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 15998/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed due to statute of limitations extinction; acquittal granted for attempted theft case.

Numero d'incarto Sentenza — n. 15998/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment confirming a conviction for attempted aggravated theft. The prosecution argued for the validity of the sentence, but the court found the statute of limitations had expired by October 2022 after accounting for all suspensions and impediments. Consequently, the court declared the crime extinguished and granted acquittal, overriding the previously granted conditional suspensions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 129 c.p.p.: When the statute of limitations expires before the final judgment, the crime is extinguished and the defendant must be acquitted, even if procedural nullity is also raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations extinction of crime acquittal conditional suspension criminal appeal attempted theft procedural nullity tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 129 c.p.p.
La questione di nullità dedotta rimane qui sub-valente in conformità al principio secondo cui "Il principio di immediata declaratoria delle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
La questione di nullità dedotta rimane qui sub-valente in conformità al principio secondo cui "Il principio di immediata declaratoria delle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 1259 del 26/10/2022
Sez. U, Sentenza n. 17179 del 27/02/2002
Sez. U, Sentenza n. 17179 del 27/02/2002 Ud.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21566/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible for reiterating facts and generic legal arguments.
Ordinanza — n. 28046/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated attempted theft conviction for lack of admissibility and merit.
Ordinanza — n. 27626/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional sentence denial due to manifestly unfounded grounds and merit-based prognosis.
Ordinanza — n. 41901/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to late filing and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 25046/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of reviewability and insufficient motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

da: Onnis Francesco nato a CASSANO ALLO IONIO il 23/01/1992 Filadoro Pierluigi nato a CORIGLIANO CALABRO il 02/01/1988 Sarli Carmela nato a CORIGLIANO CALABRO il 10/02/1994 avverso la sentenza del 09/10/2024 della Corte d'appello di Catanzaro dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Federico Maria Meriggi; Svolgimento del processo - Motivi della decisione 1. Onnis Francesco, Filadoro Pierluigi e Sarli Carmela hanno presentato rispettivi ricorsi avverso la sentenza della Corte di Appello di Catanzaro che ha confermato la sentenza del Tribunale di Castrovillari, con la quale gli imputati erano stati condannati per il reato di tentato furto pluriaggravato commesso tra il 15 ed il 16 marzo 2014.

2. Deve pronunciarsi l'annullamento della sentenza impugnata per estinzione del reato per intervenuta prescrizione. 2.1. Avuto riguardo al reato tentato in contestazione, il termine massimo di prescrizione era di complessivi anni 8 mesi 4, cui devono aggiungersi periodi di sospensione per mesi 3 gg. 15 (gg. 64 dal 7/09/2020 al 6/10/2020 per emergenza COVID; gg. 22 dal 6/10/2020 al 28/10/2020 per legittimo impedimento; gg. 6 dal28/10/2020 al 3/11/2020 per richiesta difensore; gg. 13 dal 3/11/2020 al 16/11/2020 per legittimo impedimento). Per l'effetto, il termine finale risulta decorso in data 29/10/2022.

La prescrizione, pertanto, risulta intervenuta già prima della pronuncia della sentenza di appello qui impugnata, risultando quindi rilevabile nella presente sede. 2.2. Non apprezzandosi ragioni evidenti di proscioglimento nel merito, deve provvedersi all'annullamento della sentenza impugnata, per essere il reato estinto per intervenuta prescrizione. La questione di nullità dedotta rimane qui sub-valente in conformità al principio secondo cui "Il principio di immediata declaratoria delle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen. opera anche nel caso in cui la causa estintiva del reato ricorra contestualmente a una nullità processuale assoluta e insanabile, a condizione che l'operatività della causa estintiva non presupponga specifici accertamenti e valutazioni e sia, pertanto, inidonea a definire immediatamente il procedimento" [Sez. 2 - , Sentenza n. 1259 del 26/10/2022 Ud. (dep. 16/01/2023) Rv. 284300 - 01.

Cfr. Sez. U, Sentenza n. 17179 del 27/02/2002 Ud. (dep. 08/05/2002 ), Conti, Rv. 221403 - 01]. Va da sé che l'annullamento così disposto travolge la revoca delle sospensioni condizionali già concesse ai singoli imputati. P P.Q.M_k • InE,POS1Tri ,‘ h - r thi7:4 tyà 202611,Funkiz) a;(12 e Staiiks 2