Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the arguments raised were merely reproductions of issues already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. The lower court had correctly addressed the defendant's claims regarding specific criminal code provisions and sentencing alternatives without logical inconsistencies. Consequently, the Supreme Court ruled that these arguments lacked novelty and were not permitted under the rules governing admissibility in the stage of legality.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 cod. proc. pen.; Arguments in an appeal for legality that are merely reproductions of issues already adequately examined and rejected by the judges of the merits are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
posto da: DI MALTA GIOVANNI nato a PANTELLERIA il 08/11/1993 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dai Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;a letto il ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Di Malta avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato, i motivi aggiunti in realtà aventi il contenuto di una mera memoria difensiva inviata nell'interesse del ricorrente, con la documentazione allegata; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di Profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione al rilievo da ascrivere alle dichiarazioni spontanee del ricorrente ed a quelle della sorella Giada, alla ritenuta inapplicabilità degli artt. 47, 48, 49, 50 e 59 cp rivendicate anche con il secondo motivo, alla ritenuta infondatezza della richiesta difensiva volta al riconoscimento dell'attenuante di cui al 62 n. 5 cp, alla ritenuta incompatibilità alla causa di non punibilità di cui all'art 131 bis cp e nonché al giudizio prognostico sotteso alla mancata sostituzione della pena detentiva irrogata con il lavoro di pubblica utilità o con la detenzione domiciliare; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricor P.Q.M