Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15836/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to preclusive judgment on base sentencing and irrelevant continuation penalties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15836/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the arguments regarding the base sentence were already covered by a final judgment. The appellant challenged the continuation penalty increases, but the Court determined these were the sole subject of the rescinded judgment previously issued by this Court. Consequently, the appeal was rejected as it lacked novelty and violated the principle of res judicata.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals are inadmissible when the grounds concern matters already settled by a final judgment or are clearly irrelevant to the case remitted to the trial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
res judicata principle continuation of sentence base sentencing determination inadmissible appeal Cassation procedure riesame dell'entità pena adeguamento della pena revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
34287 del 2024), per l'appunto inerente ai soli aumenti di pena apportati a titolo di continuazione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
34287 del 2024), per l'appunto inerente ai soli aumenti di pena apportati a titolo di continuazione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43394/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and lack of specific appeal arguments on sentencing.
Ordinanza — n. 7041/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded sanction criticism and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 32991/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments differ from those permitted by law.
Ordinanza — n. 39641/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for repeating lower court arguments without new legal or factual critique.
Ordinanza — n. 41287/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of motivation regarding sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O nato a BARI il 10/11/1976 avverso la sentenza del 13/12/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Oronzo Catacchio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché fondato su rilievi, inerenti alla determinazione della pena base irrogata per il fatto più grave, già coperti da giudicato e all'evidenza eccentrici rispetto al devoluto alla Corte del merito quale giudice del rinvio in esito alla sentenza rescindente resa da questa Corte ( sez. 2 n. 34287 del 2024), per l'appunto inerente ai soli aumenti di pena apportati a titolo di continuazione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i P.Q.M