Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15572/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special defense counsel signature per new law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15572/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally without the mandatory signature of a special defense counsel. The appellant, Abdeljayed Askar, argued for the right to self-representation, but the court noted that Law No. 103/2017 removed the exception allowing personal filing. Consequently, the court ruled that the appeal violates the new procedural requirement, ordering the appellant to pay costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Law No. 103/2017, Art. 1, para. 63; Law No. 103/2017, Art. 613, para. 1: Appeals to the Court of Cassation must be signed by a special defense counsel, making personal filing without such a signature inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility special defense counsel personal filing procedural requirement costs and fines Law 103/2017 diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 103/2017, Art. 1, para. 63
Law No. 103/2017, Art. 613, para. 1
Rilevato che la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Constitutional Court, Judgment No. 186 of June 13, 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39433/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of counsel signature due to 2017 law amendment removing personal filing option.
Ordinanza — n. 24453/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 11069/2023 — snpen
Personal appeal to Cassation dismissed as inadmissible due to mandatory legal representation requirement post-2017 law.
Ordinanza — n. 3849/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use a qualified defense lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

R nato il 01/11/2004 avverso la sentenza del 06/10/2025 della CORTE APPELLO di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;MOTIVI DELLA DECISIONE Visti glì atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto personalmente da Abdeljayed Askar. Rilevato che l'impugnazione risulta essere stata proposta personalmente dall'imputato, senza ministero del difensore. Rilevato che la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso «Salvo che la parte non vi provveda personalmente» e che tale modifica normativa impone„ dalla sua entrata in vigore, che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

Ritenuto, pertanto„ che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella proposizione denimpugnazione (Corte Cost. sent. n. 186 dei 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissib P.Q.MMariarosaria Bruno Donate rranti