Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15301/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments merely repeat lower court findings without new legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15301/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal by Volodymyr Piven inadmissible, rejecting his generic claims of legal error and lack of motivation. The court determined that the appellant's arguments were merely a reproduction of points already thoroughly examined and dismissed by the Brescia Court of Appeal with sound logic. Consequently, the appeal was rejected because it failed to present new substantive legal grounds distinct from the lower court's established reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole purpose is to reiterate arguments already examined and dismissed by the lower court without introducing new legal grounds or substantive facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reiteration of lower court findings lack of new legal grounds generic legal error claim dismissal of criminal appeal statuto di protezione per ucraini cittadini ucraini assistenza all’Ucraina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17130/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17130/2023 — snciv
Sentenza — n. 1167/2026 — snpen
Italian Court annuls extradition to Ukraine due to war risks and prior German refusal.
Sentenza — n. 44420/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming ignorance of proceedings due to emigration, finding evidence of awareness.
Sentenza — n. 45141/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to client's formal withdrawal of the appeal.
Ordinanza — n. 40088/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40088/2021 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: PIVEN VOLODYMIR nato il 30/10/1991 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Volodyrnír Piven; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui genericamente si deducono la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è meramente riproduttivo di profili di censura già vagliati e disattesi dalla Corte territoriale con corretti argomenti logici e giuridici (si vedano, in proposito, le pagg. 5 e 6 sui plurimi elementi gravi, precisi e concordanti a carico dell'imputato e sull'inverosimiglianza delle giustificazioni fornite dall'imputato); che nel motivare il diniego delle suddette circostanze, non è necessario che il giudice di merito prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti ma è sufficiente un congruo riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o rilevanti, ovvero all'assenza di elementi positivi rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (si veda, in particolare, la pag. 6); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro