Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15298/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning on sentencing, ruling it falls within trial judge's discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15298/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the sentencing determination lacked sufficient reasoning. The appellant argued the penalty calculation was unmotivated, but the court held that sentencing falls within the trial judge's discretionary power under Articles 132 and 133 of the Penal Code. Consequently, the appeal was dismissed as it did not reveal arbitrary reasoning or logical flaws subject to cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.: The determination of the punitive treatment belongs to the discretion of the judge of first instance and escapes the review of legality unless it results in mere arbitrariness or illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion lack of reasoning cassation inadmissibility penal code articles judicial arbitrariness divieto di demolizione costruzioni non autorizzate modifica della licenza edilizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35497/2023 — snciv
Court dismisses tax authority's claim against administrator for IRAP and VAT debts, ruling liability limited to income taxes.
Ordinanza — n. 12981/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against extortion conviction, rejecting claims of insufficient evidence and improper sentencing.
Ordinanza — n. 2724/2022 — snciv
Cassation court declares tax appeal extinguished due to administrative self-annulment of liquidation notices.
Ordinanza — n. 24962/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing, ruling discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code is sufficient.
Ordinanza — n. 17053/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against robbery conviction for citing already reviewed facts as new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: VENTALORO RICCARDO nato a CATANIA il 06/05/1973 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Riccardo Ventaloro; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce il difetto di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato in quanto la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti e alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti e attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., e sfugge al sindacato di legittimità qualora, come nella specie, non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (si veda, in proposito, la pag. 4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q P.Q.M