Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15275/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for reiterative argument regarding aggravated robbery violence location outside the victim's home.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15275/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible because the sole ground of appeal was a reiterative argument. The appellant argued that the aggravated circumstance for robbery should not apply because the violent act occurred outside the victim's residence. The court rejected this, noting that the lower court already established the legislative intent and that established case law confirms the aggravating circumstance applies when violence is used outside the home to protect the dwelling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 628, comma 3, n. 3-bis, cod. pen.; The aggravated circumstance for robbery applies when the unlawful possession of goods is completed in a private dwelling and violence or threats are committed subsequently in a public place, as the rationale of the provision resides in the protection of the home.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravated robbery protection of dwelling violence outside home reiterative appeal criminal procedure inadmissibility segreto professionale incapacità lavorativa attestata perdita di lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 628, comma 3, n. 3-bis, cod. pen.
Letto il ricorso di Gega Segi; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 628, comma 3, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 23331 del 02/07/2020, Milenkovic, Rv. 279479 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19956/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to violation of devolution chain regarding Constitutional Court ruling.
Ordinanza — n. 6484/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 17040/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific legal or factual grounds supporting the claim.
Ordinanza — n. 34893/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetition of lower court errors.
Ordinanza — n. 13897/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive legal critique and repetition of prior grievances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

il 28/08/1997 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Gega Segi; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 628, comma 3, n. 3-bis, cod. pen. poiché la condotta violenta si sarebbe verificata fuori dall'abitazione della vittima, in realtà afferisce alla prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo (sul punto, il ricorso è reiterativo in quanto la Corte di merito a pag. 9 della sentenza impugnata ricostruisce la ratio legis della norma) e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, secondo cui «in tema di rapina impropria, sussiste l'aggravante di cui all'art. 628, comma terzo, n. 3-bis, cod. pen. nel caso in cui la condotta di impossessamento di beni altrui sia compiuta in un luogo di privata dimora e la violenza e la minaccia siano commesse, successivamente, all'esterno, in un luogo pubblico, posto che le ragioni dell'aggravante risiedono nella tutela del domicilio» (Sez. 2, n. 23331 del 02/07/2020, Milenkovic, Rv. 279479 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

D P.Q.M