Cassation court dismisses appeal as mere factual re-evaluation outside cassation review scope.

posto da: PETETTA GIANFRANCO nato a SAN GINESIO il 13/01/1963 avverso la sentenza del 12/05/2025 della CORTE APPELLO di ANCONA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Gianfranco Petetta; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per il reato di truffa contestato, è costituito da mere censure in punto di fatto finalizzate a ottenere una rivalutazione delle risultanze probatorie estranea al sindacato di legittimità e avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali già valorizzate dai giudici di merito, che, con corretti argomenti logici e giuridici, respingendo le medesime doglianze oggetto di appello, hanno esplicitato le ragioni del loro convincimento (si vedano le pagg. 1 e 2 sulla condotta dell'imputato precedente e successiva alla vendita dei beni, di cui non risultava essere proprietario, da cui si evince con evidenza l'intento di conseguire un ingiusto profitto con l'inganno); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro t