Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15201/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of alleged error in legal qualification of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15201/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Chaouki Saldi inadmissible. The defendant argued that the lower court erred in applying the law and failed to properly qualify the facts, limiting its reasoning to the parties' settlement agreement. The court rejected this because the appeal did not allege an erroneous legal qualification or manifest error, which are mandatory grounds for admissibility under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A cassation appeal against a plea-bargain sentence is admissible only for specific grounds including erroneous legal qualification; failure to allege such error renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain sentencing legal qualification error manifest error requirement Code of Criminal Procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso è inammissibile che l'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Art. 81, secondo comma, cod. pen.
309 (capo B), unificati ex art. 81, secondo comma, cod. pen.; commessi in Porto S.
art. 444 cod. proc. pen
ato il 14/11/1994 avverso la sentenza del 25/09/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di FERMO udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO BATTISTINI;4 è 35963/25 Ritenuto che con sentenza del 25 settembre 2025 il Tribunale di Fermo ha applicato ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 13749 del 23/03/2022, Gamal
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte Costituzionale

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato il 14/11/1994 avverso la sentenza del 25/09/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di FERMO udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO BATTISTINI;4 è 35963/25 Ritenuto che con sentenza del 25 settembre 2025 il Tribunale di Fermo ha applicato ex art. 444 cod. proc. pen. nei confronti di Chaouki Saldi la pena di un anno di reclusione ed euro 3.000,00 di multa, convertita la pena detentiva in euro 3.650,00 di multa, e così la pena complessiva di euro 6.650,00 di multa, in relazione ai reati di cui agli artt. 1, 2, 7, I. 2 ottobre 1967, n. 895 (capo A) e 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (capo B), unificati ex art. 81, secondo comma, cod. pen.; commessi in Porto S. Elpidio, il 22 maggio 2024; che avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato lamentando, con unico motivo di impugnazione, inosservanza ed erronea applicazione di legge nonché mancanza di motivazione, essendosi il giudicante limitato ad affermare la correttezza della qualificazione giuridica recepita nell'accordo delle parti.

Considerato che il ricorso è inammissibile che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. consente l'impugnazione della sentenza di patteggiamento «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»; che il ricorrente non deduce che la qualificazione giuridica dei fatti sia erronea né, tantomeno, deduce la manifesta erroneità di tale qualificazione, richiesta per l'ammissibilità del ricorso (Sez. 4, n. 13749 del 23/03/2022, Gamal, Rv. 283023 - 01); che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte Costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes P.Q.M