Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15191/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of particular leniency grounds under Art. 131-bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15191/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for drug trafficking, arguing the lower courts failed to recognize the statutory cause of non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected this claim, noting that the specific circumstances of the drug possession and market insertion did not meet the strict criteria for particular leniency, rendering the appeal legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible when the appellant fails to demonstrate that the lower court's refusal to apply the cause of non-punishability for particular leniency was arbitrary or erroneous, as the statutory requirements regarding the nature of the offense and the defendant's role were strictly met.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction particular leniency inadmissible appeal Art. 131-bis Penal Code procedural costs Cassation inadmissibility drug market insertion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
art. 131-bis cod. pen
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte Costituzionale

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

INA nato il 08/05/1985 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO BATTISTINI;35781/25 Ritenuto che con sentenza del 16 maggio 2025 la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale di Roma del 26 febbraio 2024 con la quale Renata Romina Bucs è stata condannata per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309; commesso in Roma 11 19 dicembre 2020; che avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata lamentando, con unico motivo di impugnazione, inosservanza o erronea applicazione della legge penale nonché mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione con riferimento al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che le censure della ricorrente sono manifestamente infondate avendo la Corte territoriale negato la richiesta di assoluzione per particolare tenuità del fatto in ragione delle modalità di detenzione dello stupefacente (cocaina suddivisa in involucri), del numero di dosi ricavabili (106) e dell'inserimento dell'imputata nel mercato al minuto delle sostanze stupefacenti; che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte Costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara in P.Q.M