Cassation court dismisses appeal for home detention as it requests a new merit review instead of legal error correction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant requested a substantive re-evaluation of the detention decision rather than correcting a legal error. The lower court had denied home detention for an elderly man with a criminal record, citing insufficient evidence of social reintegration progress from his observation period. The court ruled that the appellant's arguments were unfounded and sought a different merit assessment, which is outside the scope of a cassation proceeding.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 47-ter Ord. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it requests a new evaluation of the merits of the case rather than the correction of a violation of law or a defect in reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
posto da: FIOCCO LUIGINO nato a CHIOGGIA il 07/12/1950 avverso l'ordinanza del 10/12/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso di Luigino Fiocco sollecita apprezzamenti di merito estranei al giudizio di legittimità e, laddove denuncia violazione di legge e vizi motivazionali, è comunque manifestamente infondato; Considerato che il Tribunale di sorveglianza di Roma, con motivazione adeguata e non manifestamente illogica, ha respinto la domanda di detenzione domiciliare presentata dall'odierno ricorrente in quanto ultrasettantenne ritenendo di non potere formulare, allo stato, una prognosi di non pericolosità nei suoi confronti alla luce dei suoi precedenti penali, del periodo di latitanza trascorso in Brasile una volta che le condanne pronunciate a suo carico erano divenute irrevocabili e, soprattutto, delle risultanze della osservazione inframuraria sin qui effettuata / dalla quale è stato possibile desumere soltanto la regolarità comportamentale, ma non già anche significativi progressi nel processo di risocializzazione;
Rilevato che il condannato, rispetto a tale compiuto e coerente ragionamento svolto dal Tribunale di sorveglianza, pur lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione, sollecita in realtà una differente (ed inammissibile) valutazione degli elementi di merito, rispetto a quella razionalmente svolta dal giudice a quo per respingere la sua richiesta ex art. 47-ter Ord. pen.; Ritenuto, pertanto, che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammi P.Q.M