Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14755/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano because the filing lawyer was not registered on the special bar roll.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14755/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the lawyer who filed it was not registered on the special bar roll required for higher courts. Although the lower court had convicted the defendant of a minor fine, the procedural defect in the appellant's representation took precedence. The court ruled that formal requirements for legal representation cannot be waived, resulting in the dismissal of the appeal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613 cod. proc. pen.: An appeal converted from a lower court appeal filed by a lawyer not registered on the special bar roll is inadmissible de plano, as the principle of conservation of case files does not justify derogation from formal requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility de plano special bar roll Cassation appeal unqualified lawyer procedural defect allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art.
Art. 613 cod. proc. pen.
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
art. 613 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen., e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n.42385 del 17/09/2019, Rv. 277208
pen., in quanto il principio di conservazione degli atti processuali, sotteso al meccanismo della conversione, non giustifica la deroga ai requisiti formali e sostanziali previsti per ciascun mezzo di gravame (Sez. 6, n.42385 del 17/09/2019, Rv. 277208 - 01);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17398/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was not signed by a qualified defense attorney as required by law.
Ordinanza — n. 42319/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel signature under 2017 law.
Ordinanza — n. 14766/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally instead of by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 12995/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding legal qualification.
Ordinanza — n. 48737/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaint about sentencing motivation lacks legal merit and interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: MAZOUZI BADREDINE nato a ALZANO LOMBARDO il 02/06/1994 avverso la sentenza del 28/01/2025 del TRIBUNALE di GORIZIA udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Premesso che l'impugnazione, qualificata come ricorso per cassazione, avverso la sentenza pronunciata dal Tribunale di Gorizia in data 28 gennaio 2025, che aveva condannato Mazouzi Badredine alla sola pena di euro duecento di ammenda, è stata proposta, il giorno 12 febbraio 2025, dall' avv. Alberto Zannier che non risulta iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; Considerato infatti che, in tema di impugnazioni, la conversione in ricorso per cassazione dell'appello presentato al giudice del merito e redatto da avvocato non abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori non impedisce la dichiarazione di inammissibilità ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., in quanto il principio di conservazione degli atti processuali, sotteso al meccanismo della conversione, non giustifica la deroga ai requisiti formali e sostanziali previsti per ciascun mezzo di gravame (Sez. 6, n.42385 del 17/09/2019, Rv. 277208 - 01);

Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

P.Q.M• DEF509r77,-,TA 23 6 2