Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14634/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as specific for lacking argumentative comparison with the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14634/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to its specific nature, which failed to compare the defendant's arguments with the lower court's reasoning. The appellant challenged the conviction for omitting to communicate arrest at home status, arguing a lack of motivation in the judgment. The court ruled that without such a comparison, the appeal is defective under established case law, resulting in the dismissal of the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The cassation appeal is inadmissible if it is specific, meaning it exhausts the grounds of inadmissibility without comparing them with the argumentative path supporting the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility specific appeal requirement lack of argumentative comparison defective cassation grounds procedural defect dismissal motivazione inadeguata delle censure costituzionali obblighi di notifica difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 17281 del 08/01/2019, Delle Cave
Sez. 2, Sentenza n. 17281 del 08/01/2019, Delle Cave, Rv.
Sez. U, Sentenza n. 8825 del 27/10/2016, Galtelli
Sentenza del 13.6.2000 n.186 della Corte costituzionale
Tenuto conto della sentenza del 13.6.2000 n.186 della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che "la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità" all'esito del ricorso consegue, a norma dell'art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 19873/2025 — snpen
Cassation court allows appeal against appeal court ruling, finding omission of bail status does not constitute fraud under Italian law.
Sentenza — n. 9581/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding income benefit fraud, upholding denial of generic mitigating circumstances due to criminal record.
Sentenza — n. 37397/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction but declares criminal action inadmissible due to expired time limits.
Sentenza — n. 21875/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against fraud convictions for falsely claiming social benefits without declaring prior convictions.
Sentenza — n. 40959/2025 — snpen
Cassation Court reclassifies fraud omission in social benefits from general fraud to specific administrative fraud statute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

del 29/04/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LORENZO ANTONIO BUCCA;RITENUTO IN FATTO 2q 914 202.5 1.Con sentenza in data IntIMPlen: la Corte di appello di Lecce, Sezione distaccata di Taranto, ha confermato la pronuncia del Tribunale di Taranto in data 7Ef/P-WMA che aveva condannato Dabbicco Rosaria alla pena di mesi otto di reclusione per il reato di cui all'art.' 7 comma 2 D.L. 4/2019 perché ometteva di comunicare di essere stata assoggettata alla misura degli arresti domiciliari così continuando a percepire indebitamente il beneficio del reddito di cittadinanza.

2. Avverso la sentenza, l'imputata, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione, denunciando, con un unico motivo, la mancanza di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto aspecifico, esaurendosi i rilievi mossi alla sentenza nella denuncia del deficit motivazionale senza alcun confronto con il percorso argomentativo che sorregge la condanna (cfr. Sez. 2, Sentenza n. 17281 del 08/01/2019, Delle Cave, Rv. 276916, nonché, in motivazione, Sez. U, Sentenza n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823).

2. Tenuto conto della sentenza del 13.6.2000 n.186 della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che "la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità" all'esito del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento, nonché quello del versamento di una somma, in favore della Cassa delle kmmende, equitativamente fissata come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inam P.Q.M