Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14629/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for procedural defect due to missed statutory time limit for filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14629/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was filed after the fifteen-day statutory deadline. The defendant argued the lower court's reasoning was missing and illogical, but the appeal was submitted in October while the deadline expired in September. The court rejected the generic arguments and assigned costs to the appellant for failing to act without fault.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal filed after the statutory time limit is inadmissible de plano, and generic censure without specific comparison to the contested decision constitutes a further ground for inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defect statutory time limit inadmissible de plano missed deadline costs allocation commisurazione della pena per stupefacenti adeguamento della pena errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Velletri, su concorde richiesta delle parti, ha applicato a FAMIGLIETTI ELEONORA, ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen., la pena di anni due, mesi due di reclusione ed euro 10.000,00 di multa per il reato di cui all'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 444 cod.proc.pen
Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Velletri, su concorde richiesta delle parti, ha applicato a FAMIGLIETTI ELEONORA, ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen., la pena di anni due, mesi due di reclusione ed euro 10.000,00 di multa per il reato di cui all'art.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13.6.2000 n.186 della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16651/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of motivation not covered by specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 11927/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns sentencing balance rather than statutory grounds.
Ordinanza — n. 14614/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite statutory grounds for appeal under new procedural law.
Ordinanza — n. 28525/2022 — snpen
Cassation appeals challenging agreed sentence reduction are inadmissible as they violate the binding nature of judicially confirmed settlements.
Ordinanza — n. 37071/2021 — snpen
Italian Court dismisses plea bargain appeal as new law excludes lack of grounds for acquittal from cassation grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: FAMIGLIETTI ELEONORA nato a VITERBO il 07/07/1982 avverso la sentenza del 15/09/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VELLETRI udita la relazione svolta dal Consigliere LORENZO ANTONIO BUCCA;RITENUTO IN FATTO 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Velletri, su concorde richiesta delle parti, ha applicato a FAMIGLIETTI ELEONORA, ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen., la pena di anni due, mesi due di reclusione ed euro 10.000,00 di multa per il reato di cui all'art. 73, comma 4 del D.P.R. 309 del 1990.

2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per Cassazione l'imputata, a mezzo del difensore, deducendo, come unico motivo, il vizio di motivazione. Si sostiene che il Tribunale avrebbe reso una motivazione mancante e manifestamente illogica.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile "de plano", in quanto proposto senza l'osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge. Va infatti rilevato che,. il ricorso è stato depositato dal difensore in data 15 ottobre 2025, laddove il termine di quindici giorni per proporre impugnazione scadeva il 30 settembre 2025, tenuto conto che la sentenza impugnata è stata pronunciata il 15 settembre 2025, con motivazione contestuale.

2. Deve, inoltre, rilevarsi che il ricorso è articolato in censure generiche, prive di qualunque confronto con il provvedimento impugnato, risultando inammissibile anche sotto quest'ulteriore profilo.

3. Tenuto conto della sentenza del 13.6.2000 n.186 della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che "la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità" all'esito del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento, nonché quello del versamento di una somma, in favore della Cassa delle lmmende, equitativamente fissata come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inam P.Q.MEISPCMTUM Lorenzo Antonio Bucca Andrea Gentili j 4rnEng, 22 6 Giitizjado SUnti+5