Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14361/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding holiday suspension applicability to sentence filing deadlines under Art. 544 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14361/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the holiday suspension rule in Article 544 of the Code of Criminal Procedure applies to the deadline for drafting and depositing the judgment. The appellant argued this interpretation violated the law, but the Court found the argument contradicted established precedent. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 544 cod. proc. pen.; The holiday suspension period established for the drafting and deposit of judgments does not extend to the deadline for filing the appeal against the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
holiday suspension sentence filing deadline Code of Criminal Procedure appeal inadmissibility judgment deposit diritti della difesa ritardo ingiustificato difesa d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 544 cod. proc. pen.
fall.; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge quanto all'applicabilità della sospensione feriale al termine per la redazione e il deposito della sentenza indicato nell'art. 544 cod.
art. 544 cod. proc. pen
fall.; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge quanto all'applicabilità della sospensione feriale al termine per la redazione e il deposito della sentenza indicato nell'art. 544 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo
- è indeducibile in quanto prospetta un dato ermeneutico in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di questa Corte (Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42757/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new argumentative comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 39321/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for late filing, ruling judicial deadlines are not subject to weekday suspensions.
Sentenza — n. 17539/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding supervision tribunal jurisdiction and early release calculation errors.
Ordinanza — n. 39052/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as time-barred due to defense delays and pandemic suspensions.
Sentenza — n. 35690/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding civil party status inheritance and procedural violations in a criminal case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: LUINI UGO nato a ROMA il 21/06/1963 avverso l'ordinanza del 03/12/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Ugo Luini ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma, che ha dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la condanna pronunciata in primo grado per i reati di cui agli artt. 216, 219 e 223 I. fall.; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge quanto all'applicabilità della sospensione feriale al termine per la redazione e il deposito della sentenza indicato nell'art. 544 cod. proc. pen. - è indeducibile in quanto prospetta un dato ermeneutico in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di questa Corte (Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo, Rv. 270586); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. PQM P.Q.M