Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14341/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural exhaustion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14341/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Luigi Calabrese's appeal against the Bari Court of Appeal inadmissible. The appellant argued for a violation of law regarding criminal liability, but the court found these claims merely repeated arguments already rejected at the appellate level. Consequently, the court ruled that the appeal lacked novelty and could not request a re-evaluation of evidence, resulting in the dismissal of the case and an order for the appellant to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, 365 c.p.p.; An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already rejected by the appellate court without presenting new grounds or specific procedural errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Inadmissibility Lack of Novelty Procedural Exhaustion Supreme Court Review ricorso per cassazione licenziamento per furto abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 10163 del 01/02/2002
2-4 della sentenza di primo grado), che ben può integrare quella di secondo grado, attesa l'omogeneità dei criteri di valutazione e la sostanziale sovrapponibilità degli apparati logico-argomentativi (Sez. 3, n. 10163 del 01/02/2002, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35129/2021 — snpen
Extraordinary appeal dismissed for being outside statutory scope regarding factual error on prescription and recidivism qualification.
Ordinanza — n. 47235/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal appeal for manifestly unfounded claim of factual error reviewability.
Ordinanza — n. 1202/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to total waiver of grounds by defendants.
Ordinanza — n. 41114/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion falls to trial court under Penal Code.
Ordinanza — n. 45533/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and factual complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato a VIESTE il 25/07/1980 avverso la sentenza del 25/03/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Luigi Calabrese ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Bari, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui agli artt. 110 e 624 cod. pen.; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità - è indeducibile perché fondato su profili che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito con argomentazioni con le quali la difesa non si confronta (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata) e perché, comunque, volto a prefigurare una rivalutazione e una lettura alternativa delle fonti probatorie, attività estranee al sindacato di legittimità, in quanto avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, tenuto conto, peraltro, dell'analitica argomentazione prospettata in primo grado (cfr. pagg. 2-4 della sentenza di primo grado), che ben può integrare quella di secondo grado, attesa l'omogeneità dei criteri di valutazione e la sostanziale sovrapponibilità degli apparati logico-argomentativi (Sez. 3, n. 10163 del 01/02/2002, Rv. 259666); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P P.Q.M