Cassation court dismisses appeal as facts are not contested and no manifest illogicality exists regarding non-punishment.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Procuratore della Repubblica appealed a first-instance judgment granting non-punishment to the defendant Izzo Pietro, arguing the decision lacked logical consistency. The court found the appeal inadmissible because the prosecutor failed to contest the material facts or demonstrate a manifest illogicality in the application of Article 131-bis of the Penal Code. Consequently, the appeal was rejected without remanding the case for further examination.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 131-bis cod. pen.; Appeals are inadmissible when the prosecutor fails to contest the facts or demonstrate manifest illogicality in the application of the non-punishment provision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
posto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI TORRE ANNUNZIATA nel procedimento a carico di: IZZO PIETRO nato a TORRE DEL GRECO il 23/02/1976 avverso la sentenza del 05/06/2025 del TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torre Annunziata avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo costituito da non consentite doglianze in punto di fatto, inidonee a evidenziare profili di illogicità manifesta della motivazione posta a fondamento dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. P.Q.M