Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14284/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal, ordering costs and fine.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14284/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the defense counsel voluntarily withdrew the lawsuit on November 27, 2025. The appellant, Mariano Sanna, had challenged a second-instance judgment from the Court of Appeal in Sassari, but the withdrawal was deemed a voluntary act attributable to the client. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a monetary fine of three thousand euros, citing the principle that voluntary withdrawal constitutes fault.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d); Art. 616 cod. proc. pen.: A voluntary withdrawal of an appeal renders it inadmissible, obligating the appellant to bear procedural costs and a monetary fine as a consequence of their own fault.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal inadmissibility of cassation procedural costs allocation monetary fine for fault voluntary renunciation of suit revoca dell'opposizione desistenza dall'azione difetto di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d)
Art. 616 cod. proc. pen.
n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen. non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art.
art. 591 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n.186 del 2000
Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016
(Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016, Rv.
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Degennaro, Rv.
Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015
263921 ; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Gelao, Rv.
Generato dall'IA
Decreto — n. 27096/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant company.
Decreto — n. 35468/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to mutual withdrawal of claims under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 31157/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses CONSOB's appeal due to the appellant's formal withdrawal of the lawsuit.
Ordinanza — n. 40701/2022 — snpen
Italian court declares appeal inadmissible due to client's voluntary withdrawal of opposition during proceedings.
Decreto — n. 41441/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal against deportation order due to applicant's explicit waiver of proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: SANNA MARIANO nato a ALGHERO il 29/03/1993 avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;e letto il ricorso proposto nell'interesse di Mariano Sanna avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che con atto trasmesso il 27 novembre 2025 il difensore e procuratore speciale del ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l'intervenuta, rituale, rinuncia al ricorso; ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione consegue, comunque, la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di euro tremila a favore della cassa delle ammende, trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile alla volontà, e quindi a colpa, del ricorrente (Corte Cost. n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen. non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art. 606, comma terzo, cod. proc., pen. e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016, Rv. 267373;

Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Degennaro, Rv. 263921 ; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Gelao, Rv. 263400).

P.Q.M.

Dic P.Q.M