Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to prohibited factual revision and unfounded contradiction claims.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal inadmissible, rejecting the request to revise the factual findings on drug trafficking. The lower court had already analyzed the large quantity of seized substances and the defendant's poor economic conditions to refute personal use, while the second ground regarding contradictory reasoning was deemed baseless. Consequently, the appeal was rejected because it sought an impermissible re-evaluation of evidence and failed to demonstrate a legitimate legal contradiction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it tends to provoke a non-allowed revision of the material evidence already evaluated by the trial court or if it is based on a manifestly unfounded claim of contradictory reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
INA il 10/04/1975 avverso la sentenza del 20/10/2025 della CORTE APPELLO di MESSINA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;I.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rosario Lo Re ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe e con la quale è stato condannato per varie ipotesi del reato previsto dall'art.73, commi e 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309. Il primo motivo di ricorso è inammissibile in quanto tendente a provocare una - non consentita - rivisitazione in fatto del materiale probatorio già valutato dai giudici di merito e, comunque reiterativo di argomentazioni già proposte con l'atto di appello. In particolare, il profilo di fatto illustrato in sede di motivo di ricorso - atteso a contestare la destinazione a fini di spaccio della sostanza stupefacente in sequestro - è stato analiticamente affrontato dalla Corte territoriale, la quale ha rilevato, con motivazione non illogica, l'incompatibilità con l'asserito uso meramente personale dei dati costituiti dal non modesto quantitativo della sostanza medesima e dalla non conciliabilità tra il possesso di questa e le precarie condizioni economiche dell'imputato, come da questi dichiarato in sede di interrogatorio di garanzia.
Il secondo motivo, attinente alla dedotta contraddittorietà della motivazione in punto di esclusione della causa di non punibilità prevista dall'art.131-bis cod.pen. è manifestamente infondato; atteso che, sul punto, la Corte territoriale ha fornito motivazione basata sul dato della reiterazione della condotta, posta alla base della contestazione e applicazione della recidiva. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
P.Q.M.
Dichiara inammissibi P.Q.M