Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13945/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses plea bargain appeal for inadmissibility due to lack of statutory grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13945/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain inadmissible de plano. The appellant argued violations of procedural articles regarding motivation and substantive law, but the court held that appeals against plea bargains are strictly limited to specific statutory grounds. Consequently, the court rejected the arguments and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds, rendering appeals based on general defects or other grounds inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissibility de plano statutory grounds limitation court costs order Cassazione Roma errore nella commisurazione della pena revisione della sentenza penale adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
In base all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ne discendel’inammissibilità del ricorso, da dichiarare de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis,cod.proc.
Art. 616, cod. proc. pen.
e - ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 606, comma 1, lett. b) e lett. e) cod. proc. pen.
SalvatoreCampanelli, deducendo violazione ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett.
Art. 81 cod. pen.
proc.pen., per inosservanza della norma di cui all’art. 81 cod. pen. e per manifesta illogicità dellamotivazione.
art. 444 cod.proc. pen
Il Tribunale di Bari ha emesso la sentenza indicata in epigrafe, ex art. 444 cod.proc. pen., a carico di Giuseppe Leone, imputato del reato di cui all’art.
art. 81 cod. pen
proc.pen., per inosservanza della norma di cui all’art. 81 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
e - ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., sent. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7705/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal court judgment on non-punishment due to generic reasoning regarding minor offense and recidivism.
Ordinanza — n. 17475/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and generic grounds against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 29066/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for procedural defects and lack of statutory grounds under new criminal procedure rules.
Sentenza — n. 25238/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to merit-based sentencing criticism.
Ordinanza — n. 9269/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of reference to the contested judgment in the grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

025 del TRIBUNALE di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il Tribunale di Bari ha emesso la sentenza indicata in epigrafe, ex art. 444 cod.proc. pen., a carico di Giuseppe Leone, imputato del reato di cui all’art. 75 comma 2 d.lgs.06 settembre 2011 n 159.2. Ricorre per cassazione l’imputato, a mezzo del proprio difensore avv. SalvatoreCampanelli, deducendo violazione ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett.

b) e lett.

e) cod. proc.pen., per inosservanza della norma di cui all’art. 81 cod. pen. e per manifesta illogicità dellamotivazione.

3. In base all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma50, della legge 23 giugno 2017, n. 103, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento èproponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, nonché aldifetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica delfatto e, infine, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Ne discendel’inammissibilità del ricorso, da dichiarare de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis,cod.proc. pen. e - ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. - la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 del 2000), anche alversamento a favore della Cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che parecongruo determinare in euro tremila.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 09/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANGELO VALERIO LANNA PAOLA MASI