Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13683/2026 — snpen Generato dall'IA

Personal appeal by convicted person dismissed as inadmissible due to mandatory defense representation requirement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13683/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the personal appeal filed by Giuseppe Rogoli inadmissible de plano. The procedural flaw stems from the fact that both the appeal and the contested order were filed after August 3, 2017, when legislation required all appeals by defendants to be signed by registered defense counsel. Consequently, the court applied Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure to reject the filing without merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals by defendants filed after the entry into force of Law No. 103/2017 must be signed by registered defense counsel; failure to comply renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility defense counsel requirement Law 103/2017 reform de plano dismissal Cassazione procedural rules ricorso all'autorità di vigilanza censure procedurali autorizzazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Law No. 103/2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25123/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 5605/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the convicted person personally filed it without a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 27742/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of defense counsel signature under 2017 law.
Ordinanza — n. 18774/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to mandatory defense representation requirement under Law 103/2017.
Ordinanza — n. 27015/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to appoint a defense lawyer as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: ROGOLI GIUSEPPE nato a MESAGNE il 13/08/1946 avverso l'ordinanza del 25/11/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di VITERBO udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA; ilRITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

L'impugnazione in esame è stata proposta personalmente da Giuseppe Rogoli il 03/12/2025 con atto da egli esclusivamente sottoscritto avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza di Viterbo del 25/11/2025. Osserva il Collegio che sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 271333 - 01). Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara ina P.Q.M