Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13460/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant violating mandatory defense attorney signature rule.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13460/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally filed by the defendant, Ndoye Ablaye, rather than by a qualified defense attorney. The defendant argued for the right to file directly, but the court emphasized that the 2017 reform of Article 613 of the Code of Criminal Procedure mandates that all petitions and new grounds must be signed by a registered special court defender. Consequently, the court applied Article 591(1)(a) to reject the appeal without formalities under Article 610(5-bis), as the procedural defect was fatal to the filing's validity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616, comma 1 c.p.p.: Appeals personally filed by the accused in violation of the mandatory signature requirement by a registered special court defender are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal filing defense attorney signature Cassation procedure rules inadmissible appeal special court defender legittimazione a contestare licenza autorizzazione in materia di protezione della natura allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art.
Art. 616, comma 1 c.p.p.
610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: NDOYE ABLAYE nato il 01/01/1979 avverso la sentenza del 27/03/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PALERMO udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto da Ndoye Ablaye avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato in violazione del disposto di cui all'art 613, come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, il quale prevede l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione; considerato, infine, che alla declaratoria della rilevata ragione di inammissibilità, riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 591 comma 1 lettera a) cod. proc. pen. si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., definite nei termini di cui al dispositivo che segue;

P.Q.M P.Q.M