Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13264/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13264/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13264/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

BOHRER EVA ULRIKE nato il 20/11/1972 avverso il provvedimento del 02/10/2025 del TRIBUNALE di TERMINI IMERESE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E Visti gli atti, l'istanza di rimessione (art. 46 cod. proc. pen.) e la memoria presentate personalmente da Eva Ulrike Beihrer; ritenuto che le circostanze dedotte nell'istanza appaiono vaghe e indeterminate, come tali non idonee a configurare l'esistenza di una situazione locale tale da turbare lo svolgimento del processo; ritenuto, dunque, che l'istanza va dichiarata inammissibile con procedura de plano, e conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.M

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 46 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 13264/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 46 cod. proc. pen.) e la memoria presentate personalmente da Eva Ulrike Beihrer; ritenuto che le circostanze dedotte nell'istanza appaiono vaghe e indeterminate, come tali non idonee a configurare l'esistenza di una situazione locale tale da turbare lo svolgimento del processo; ritenuto, dunque, che l'istanza va dichiarata inammissibile con procedura de plano, e conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.M

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali abbandono definitivo del procedimento prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria spese di difesa revoca del gratuito patrocinio ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 46 cod. proc. pen
Visti gli atti, l'istanza di rimessione (art. 46 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10835/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10835/2025 — snpen
Ordinanza — n. 19293/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19293/2023 — snpen
Ordinanza — n. 32436/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32436/2025 — snpen
Ordinanza — n. 25249/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25249/2025 — snpen
Ordinanza — n. 14656/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14656/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

BOHRER EVA ULRIKE nato il 20/11/1972 avverso il provvedimento del 02/10/2025 del TRIBUNALE di TERMINI IMERESE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti, l'istanza di rimessione (art. 46 cod. proc. pen.) e la memoria presentate personalmente da Eva Ulrike Beihrer; ritenuto che le circostanze dedotte nell'istanza appaiono vaghe e indeterminate, come tali non idonee a configurare l'esistenza di una situazione locale tale da turbare lo svolgimento del processo; ritenuto, dunque, che l'istanza va dichiarata inammissibile con procedura de plano, e conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.M