Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12963/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for fraudulent insolvency due to improper challenge terms.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12963/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Massimiliano Cardone inadmissible. The appellant challenged the confirmation of his liability for fraudulent insolvency but formulated the grounds in terms not permitted by law. The court ruled that the appeal improperly sought a re-evaluation of evidence already examined and dismissed in the appellate court, which falls outside the scope of a cassation review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it reiterates arguments already examined and dismissed in the appellate court without proposing a new legal issue or a re-evaluation of evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
fraudulent insolvency cassation appeal inadmissible grounds re-evaluation of evidence procedural requirements abuso di un impianto per l'elaborazione di dati violazione dell'obbligo di fedeltà licenziamento del pubblico dipendente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17381/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of admissibility regarding excessive sentence due to established jurisprudence.
Ordinanza — n. 32147/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against disciplinary dismissal for workplace insults and threats, upholding lower court's fact-finding.
Ordinanza — n. 22442/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds lack specificity and generic mitigation claims are rejected.
Ordinanza — n. 9320/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new evidence and re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 9484/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding denial of generic mitigating circumstances due to criminal record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato a NAPOLI il 04/02/1972 avverso la sentenza del 09/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Massimiliano Cardone; considerato che l'unico motivo di ricorso - con cui si contesta la legittimità della conferma della responsabilità del ricorrente per il reato di insolvenza fraudolenta - risulta formulato in termini non consentiti dalla legge, poiché, reiterando profili di censura già dedotti in appello ed adeguatamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale prospetta una rivalutazione delle prove, estranea al sindacato di legittimità (Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074); che, con motivazione esente dai descritti vizi logici, il giudice di merito ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 6-7) facendo applicazione di corretti argomenti ai fini dell'affermazione della responsabilità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q. P.Q.M