Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12591/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as factual re-evaluation is not permitted in execution proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12591/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the requesting party sought a re-evaluation of facts regarding the temporal distance between criminal acts. The lower court had already thoroughly examined the indicators of a unified intent, and the appellate court found no grounds to overturn this factual assessment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: A request for re-evaluation of factual indicators regarding the unity of intent in execution proceedings is not permitted in cassation, rendering such appeals inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility execution proceedings limits factual re-evaluation prohibition unified intent indicators procedural costs award criminalità persistente recidiva nell'infrazione concorso materiale di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 24411/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 24411/2023 — snpen
Ordinanza — n. 39711/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution order denying criminal continuability due to lack of planning evidence.
Ordinanza — n. 39318/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39318/2023 — snpen
Ordinanza — n. 944/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution judge's refusal to recognize criminal continuity due to lack of unified intent.
Ordinanza — n. 19888/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19888/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ALE di Cosenzadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi;RITENUTO IN FATTOCarpino Andrea ha proposto ricorso per cassazione avverso il provvedimento con cui ilTribunale di Cosenza - in data 4 settembre 2025 - ha respinto la richiesta di riconoscimentodella continuazione in sede esecutiva.Al primo motivo il ricorrente deduce erronea applicazione di legge e vizio dimotivazione. Il Tribunale avrebbe valorizzato in modo eccessivo la distanza cronologica tra ifatti di reato.Al secondo e al terzo motivo si deducono ulteriori vizi di motivazione.

Il Tribunaleavrebbe sottovalutato gli indicatori, pure esistenti, di deliberazione unitaria delle diverseviolazioni, sia sotto il profilo materiale che sotto il profilo psicologico.CONSIDERATO IN DIRITTOIl ricorso va dichiarato inammissibile perchè proposto per motivi non consentiti.Il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto deidiversi giudizi, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione tra lediverse condotte e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione in fatto, non consentitain sede di legittimità.Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpanella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delleammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensidell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 22/01/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRAFFAELLO MAGI BARBARA CALASELICE