Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of qualified defense counsel signature.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the appellant without the required signature of a qualified defense lawyer. The appellant argued for personal submission, but the law mandates that post-2017 appeals must be signed by a special register member to avoid rejection. Consequently, the court rejected the procedural defect and ordered the appellant to pay court costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 610 comma 5bis cod. proc. pen.; Artt. 571 comma 1 e 613 comma 1 cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the appellant after the 2017 reform are inadmissible unless signed by a defense lawyer registered in the special register of the Court of Cassation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ORVEGLIANZA di Bolognaudita la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi;RITENUTO IN FATTOIl ricorso in esame è stato proposto personalmente dall'interessato Valle Giorgio, conposteriore memoria sempre personale .Sia il provvedimento impugnato che il ricorso ricadono nel regime processualeposteriore alla legge n.103 del 2017, con cui si è esclusa la facolta dell' imputato (e quindianche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi cheesso deve essere - in ogni caso - sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscrittinell'albo speciale della Corte di Cassazione (artt. 571 comma 1, e 613 comma 1,cod.proc.pen.;
Sez. U. 21.12.2017, Aiello).CONSIDERATO IN DIRITTOIl ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610comma 5bis cod.proc.pen., introdotto dalla medesima legge n.103 del 2017.Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento dellespese processuali e , in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma didenaro in favore della cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila .
P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 22/01/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRAFFAELLO MAGI BARBARA CALASELICE