Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12470/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12470/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12470/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Angela Gatto ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso l'ordinanza ai sensi dell'art. 314 cod. proc. pen. indicata in epigrafe deducendo, con unico motivo, mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione dei comportamenti concreti integranti colpa grave, ritenuti, dalla Corte della riparazione, ostativi al chiesto indennizzo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 314 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 12470/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 314 cod. proc. pen. indicata in epigrafe deducendo, con unico motivo, mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione dei comportamenti concreti integranti colpa grave, ritenuti, dalla Corte della riparazione, ostativi al chiesto indennizzo.

Parole chiave

Generato dall'IA
art. 314 cod. proc. pen

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 314 cod. proc. pen
Angela Gatto ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso l'ordinanza ai sensi dell'art. 314 cod. proc. pen.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LAMEZIA TERME il 10/04/1981 avverso l'ordinanza del 27/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA ARENA;I

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Angela Gatto ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso l'ordinanza ai sensi dell'art. 314 cod. proc. pen. indicata in epigrafe deducendo, con unico motivo, mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione dei comportamenti concreti integranti colpa grave, ritenuti, dalla Corte della riparazione, ostativi al chiesto indennizzo.

2. Il ricorso è inammissibile per cause che possono essere dichiarate senza for-malità ai sensi dell'art. 610, co. 5 bis, cod. proc. pen. introdotto dall'art. 1, co. 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2018. Il termine di quindici giorni per proporre ricorso per cassazione avverso l'ordi-nanza che decide sulla domanda di riparazione per l'ingiusta detenzione, come previsto dall'art. 585 co. 1, lett.

a) cod. proc. pen, decorre dalla notifica dell'ordinanza conclu-siva del procedimento al quale, ancorché relativo alla esistenza di una obbligazione pecuniaria nei confronti di soggetto nei confronti del quale è stata emessa una ordi-nanza di custodia cautelare, si applicano le norme del codice di rito penale (Sez. 4 n 45409 del 16/10/2013, Pelella, Rv. 257554, Sez. 3 n. 26370 del 25/03/2014, Hadfi, Rv. 2591879). Dagli atti emerge che l'ordinanza impugnata è stata notificata a mezzo pec in data 11 luglio 2025 e il ricorso è stato depositato, sempre a messo pec, in data 28 luglio 2025. L'impugnazione sottoposta all'esame di questa Corte, pertanto è proposta oltre il termine di legge.

3. Per le ragioni che precedono, il ricorso va dichiarato inammissibile "senza formalità" ai sensi del disposto dell'art. 610, co. 5, cod. proc. pen. con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e - non sussistendo ragioni di esonero - al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara ina P.Q.M