Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12274/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and lacking specific legal grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12274/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeals by Husovic and Halilovic inadmissible, ordering them to pay court costs. The appellants argued for a violation of law regarding criminal liability, but the court found their arguments generic and lacking specific connection to the lower court's decision. Consequently, the court ruled that the appeals failed to meet the statutory requirements for a valid legal challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 110, 648 cod. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, failing to specify the elements underlying the criticism or correlate them with the contested decision's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of specificity violation of law criminal liability inadmissible appeal procedural code court costs motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico perindeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 110 cod. pen.
Art. 648 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37019/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against trademark counterfeiting conviction, ruling gross counterfeiting does not negate the crime's completion.
Ordinanza — n. 46798/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific ground of appeal regarding non-punishment cause.
Ordinanza — n. 15181/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity of grounds regarding employer liability under Art. 385 Penal Code.
Ordinanza — n. 6180/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity due to failure to link arguments to appellate court's factual findings on traffic conduct.
Ordinanza — n. 17353/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being abstract and unrelated to sentencing issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZASui ricorsi proposti da:Husovic Maicol nato a MIRANDOLA il 25/11/1985Halilovic Principe nato a PADOVA il 30/11/1995avverso la sentenza del 17/04/2025 della Corte d'appello di Bolognadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Saraco;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOLetti i ricorsi presentati nell’interesse di Maicol Husovic e Principe Halilovic,ritenuto chel’unico motivo di ricorso, proposto nell’interesse di entrambi i ricorrenti, chededuce il vizio di violazione di legge e carenza di motivazione, in ordine al giudizio diresponsabilità per il reato di cui agli artt. 110, 648, cod. pen., è generico perindeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc.pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta,non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo algiudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;ritenuto che lo stesso motivo è altresì generico per mancanza di specificità, in quantoprivo di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste afondamento dell'impugnazione (cfr., sul tema, Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv.281521 – 01);rilevato che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna deiricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dellaCassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali edella somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 05/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANTONIO SARACO LUCIA AIELLI