Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12182/2026 — snpen Generato dall'IA

Attempted robbery conviction upheld; lack of material profit does not negate the crime's completion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12182/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for attempted robbery. The appellant argued that the crime was not consummated because the keys were not physically removed due to police intervention, and that no material profit was obtained. The court rejected this, ruling that robbery does not require actual material gain, as the defendant's intent and actions to deprive the victim of the keys were sufficient to establish the crime, with the police intervention merely constituting an attempt regarding the specific item.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56, 628 cod. pen.; In robbery, unjust profit need not be material but can be any advantage sought through the act of deprivation, and failure to remove specific items due to external intervention constitutes attempted robbery if the intent was clear.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted robbery unjust profit material gain criminal intent police intervention codice penale inadmissible appeal trasmissione di documenti bancari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 cod. pen.
Art. 628 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 23177 del 16/04/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12180/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 24475/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cite specific appeal grounds under Art. 606 CPP.
Ordinanza — n. 4685/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise mitigation arguments at second instance.
Ordinanza — n. 14280/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal identification evidence, ruling lower court correctly valued surveillance footage and police investigation.
Ordinanza — n. 18746/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for robbery as generic and lacking required specific grounds under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOSCO GIUSEPP5nato a SIRACUSA il 25/03/1994; avverso la sentenza del 21/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Bosco, rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura la motivazione posta alla base del giudizio di responsabilità per il reato di cui agli artt. 56 e 628 cod. pen. è manifestamente infondato perché in contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità in materia, secondo cui nel delitto di rapina l'ingiusto profitto non deve necessariamente concretizzarsi in un'utilità materiale, potendo consistere in qualsiasi vantaggio che l'agente mira a conseguire attraverso la condotta di sottrazione ed impossessamento del bene, con violenza o minaccia (Sez. 2, n. 23177 del 16/04/2019, Rv. 276104); che, nel caso di specie, la mancata effettiva sottrazione delle chiavi da parte del ricorrente per via dell'intervento della polizia penitenziaria rende l'evento idoneo ad essere qualificato in termini di tentativo, essendo gli atti univocamente diretti a perseguire l'intento criminoso (si veda pag. 4 della condotta impugnata); ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.M