Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12108/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for receipt of a check due to manifestly unfounded grounds and lack of new arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12108/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared Giovanni Busiello's appeal inadmissible for manifestly unfounded grounds. The court found the first argument regarding the lack of motivation for receipt of a check was merely repetitive of the appellate court's reasoning, while the second argument concerning genetic mitigation was baseless. Consequently, the court refused to examine potential non-punishment causes like prescription, ordering the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are manifestly unfounded, as this prevents the formation of a valid relationship for impugnation and precludes the examination of non-punishment causes such as prescription.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded grounds inadmissible appeal receipt of a check genetic mitigation prescription of action repetitive arguments procedural costs segreto professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 648 comma 4 cod. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 367 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 28848 del 08/05/2013, Rv. 256463
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48394/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds for retrial.
Ordinanza — n. 14861/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding substitute short-term detention penalties.
Ordinanza — n. 3192/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against administrative contract breach claim regarding data processing services.
Ordinanza — n. 28835/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific defense argument on procedural bars and sentencing error.
Ordinanza — n. 32139/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against disciplinary dismissal for revealing superior's data, citing lack of whistleblower protection for personal disputes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUSIELLO GIOVANNI nato a NAPOLI il 05/07/1974 avverso la sentenza del 10/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giovanni Busiello; considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce il difetto di motivazione in ordine alla responsabilità di Busiello per la ricettazione dell'assegno indicato nel capo di imputazione, per la mancata applicazione degli artt. 131-bis e 648 comma 4 cod. pen. è meramente reiterativo delle censure già proposte in appello, sulle quali la Corte di appello ha adeguatamente motivato con le considerazioni contenute alle pagg.4 e seguenti della sentenza: osservato che il secondo motivo di ricorso, con cui si contestane la mancata e r concessione delle attenuanti geniche è mntsfestamente infondato, alla luce della motivazione contenuta a pag.5 della sentnza impugnata; rilevato infine che l'inammissibilità del ricorso per cassazione per manifesta infondatezza dei motivi non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e, pertanto, preclude la possibilità di dichiarare le cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen., ivi compresa la prescrizione intervenuta nelle more del procedimento di legittimità (vedi Sez. 2, Sentenza n. 28848 del 08/05/2013, Rv. 256463); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M P.Q.M