Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11954/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-palese qualification error in drug sentencing agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11954/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Kevin Urbano inadmissible, ordering him to pay a fine. Urbano argued that the lower court's sentencing agreement failed to properly qualify the facts under Article 73 of the Drug Law. The court rejected this, stating that the massive quantities of drugs seized made the factual qualification evident and not merely a matter of legal evaluation. Consequently, the appeal was dismissed as it did not meet the strict threshold for admissibility regarding obvious errors in fact qualification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 73, comma 5 D.P.R. 309/1990: An appeal based on erroneous fact qualification is admissible only when the qualification is immediately and indisputably eccentric to the charge, excluding appeals based on mere legal evaluation errors evident from the indictment.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking sentencing fact qualification error admissibility threshold sentencing agreement appeal palese eccentricity reati qualificati contro gli stupefacenti traffico aggravato di cocaina errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
pen., è inammissibile in quanto la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 73, comma 5 D.P.R. 309/1990
Art. 444 c.p.p.
309 del 1990 avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 616 c.p.p.
279842), situazione, quest'ultima, certamente ravvisabile nel caso in esame, come emerge dai considerevoli quantitativi di hashish e cocaina sequestrati all'imputato e analiticamente indicati nel capo di imputazione; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 1, comma 50 I. 23 giugno 2017 n. 103
pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, I.
art. 444 cod. proc. pen
309 del 1990 avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile in quanto la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art.
art. 616 cod. proc. pen
279842), situazione, quest'ultima, certamente ravvisabile nel caso in esame, come emerge dai considerevoli quantitativi di hashish e cocaina sequestrati all'imputato e analiticamente indicati nel capo di imputazione; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, P.G. in c. Cari
Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, P.G. in c. Cari, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12947/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification.
Ordinanza — n. 27958/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing plea as inadmissible due to wrong legal ground.
Ordinanza — n. 38560/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction for re-litigating already decided legal issues.
Ordinanza — n. 5839/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints on legal qualification and lack of dismissal grounds.
Ordinanza — n. 44550/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing for legal qualification error not meeting manifest error standard.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: URBANO KEVIN nato a MANDURIA il 09/09/1998 avverso la sentenza del 17/10/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Ritenuto che il ricorso di Kevin Urbano, che deduce il vizio di motivazione in relazione alla qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile in quanto la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, I. 23 giugno 2017 n. 103, l'erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza è limitata ai casi in cui tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, con conseguente inammissibilità dell'impugnazione che denunci errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dalla contestazione (da ultimo, cfr.

Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, P.G. in c. Cari, Rv. 279842), situazione, quest'ultima, certamente ravvisabile nel caso in esame, come emerge dai considerevoli quantitativi di hashish e cocaina sequestrati all'imputato e analiticamente indicati nel capo di imputazione; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P.Q P.Q.M