Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11942/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to defense attorney's lack of Cassationist registration under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11942/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense attorney was not registered in the Cassationists' roll. Although the defendant was convicted only of a fine, rendering the original sentence non-appealable, the procedural defect barred the conversion of the appeal. Consequently, the court ordered the defendant to pay the procedural costs and a monetary fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 593, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal against a sentence imposing only a pecuniary penalty is inadmissible if the defense counsel is not a registered Cassationist, as the lack of qualification constitutes an absorbing ground for inadmissibility without fault.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassationist registration procedural inadmissibility pecuniary penalty appeal defense counsel qualification procedural costs award ammende per infrazione procedurale indennità di patrocinio anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 593, comma 3, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
art. 616 cod. proc. pen
stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLITO FERNANDA nato a AVELLINO il 20/11/1986 avverso la sentenza del 11/07/2018 del TRIBUNALE di AVELLINO udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il ricorso presentato nell'interesse di Fernanda Solito - così correttamente convertita l'impugnazione proposta quale "appello", in quanto l'imputata è stata condannata alla sola pena pecuniaria dell'ammenda, sicché la sentenza è inappellabile ex art. 593, comma 3, cod. proc. pen. - è inammissibile per l'assorbente ragione che il difensore, avv.

Marino Sarno del foro di Avellino, non è iscritto all'albo dei Cassazionisti, come risulta dalla documentazione acquisita agli atti. stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P.Q P.Q.MStefano C6rbetta ,A nella / tasi 3nDEP TATA , 3 O M ,