Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11931/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals for procedural violation due to generic grounds and incorrect legal basis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11931/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeals filed by the defense for both defendants inadmissible. The appeals alleged violations of specific criminal procedure articles but were deemed generic and unrelated to the ordinary judgment's actual legal basis. Consequently, the defendants were condemned to pay procedural costs and a monetary fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals must be specific and grounded in the actual legal basis of the contested decision; generic or eccentric grounds render them inadmissible, leading to cost liability.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeals inadmissible grounds procedural violation generic appeal procedural costs monetary fine ordinary judgment sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
ma all'esito del giudizio ordinario; stante l'inammissibilità dei ricorsi e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 444 c.p.p.
444 e 125 c.p.p.", sono inammissibili perché, oltre che del tutto generici, eccentrici rispetto alla sentenza impugnata, che è stata resa non ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 444 cod. proc. pen
444 e 125 c.p.p.", sono inammissibili perché, oltre che del tutto generici, eccentrici rispetto alla sentenza impugnata, che è stata resa non ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
ma all'esito del giudizio ordinario; stante l'inammissibilità dei ricorsi e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GARGANO NICOLA nato a GRUMO APPULA il 22/04/1995 LOPEZ GIOVANNI nato a BARI il 14/05/2005 avverso la sentenza del 24/09/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che i ricorsi proposti con il medesimo atto dal comune difensore di fiducia nell'interesse di Nicola Gargano e di Giovanni Lopez, che deducono "violazione dell'art. 606 lettere b) ed e) in relazione agli artt. 444 e 125 c.p.p.", sono inammissibili perché, oltre che del tutto generici, eccentrici rispetto alla sentenza impugnata, che è stata resa non ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. ma all'esito del giudizio ordinario; stante l'inammissibilità dei ricorsi e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P.Q P.Q.M