Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11869/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances and sentencing discretion errors as manifestly unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11869/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Ranieri inadmissible due to manifestly unfounded grievances regarding sentencing and mitigating circumstances. The appellant argued for a different reading of the law and recognition of generic mitigating factors, while the lower court affirmed the conviction under Article 76 of Legislative Decree 159/2011. The supreme court rejected these claims, citing established precedent that the appellate judge's exercise of discretionary power in sentencing is not subject to review when the reasoning is logical and coherent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals based on alleged violations of law or defects in reasoning concerning the recognition of generic mitigating circumstances or the determination of the penalty are inadmissible if the appellate judgment is logically coherent and consistent with established case law regarding judicial discretion.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic mitigating circumstances sentencing discretion manifestly unfounded judicial review limits sanzioni penali recidiva nell'infrazione riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Art. 76, comma 4, d.lgs. 159/2011

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015, Ricci
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, F.
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45942/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of lower court issues.
Sentenza — n. 7705/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal court judgment on non-punishment due to generic reasoning regarding minor offense and recidivism.
Ordinanza — n. 7936/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigating circumstances were already granted and sentence was minimal.
Sentenza — n. 19933/2023 — snpen
Cassation court partially annuls drug trafficking conviction for lack of specific sentencing motivation but dismisses recidivism claim due to crime extinction.
Sentenza — n. 21575/2024 — snpen
Cassation court dismisses violation charge against preventive measure breach due to lack of new risk assessment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANIERI GIUSEPPE nato a SAN GIUSEPPE VESUVIANO il 09/04/1967 avverso la sentenza del 17/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Napoli, ha confermato la sentenza di condanna pronunciata dal Tribunale di Napoli il 12/03/2024 nei confronti di Giuseppe Ranieri in relazione al reato di cui all'art. 76, comma 4, d.l.gs. 159/2011; Rilevato che con il ricorso, si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e alla determinazione della pena;

Rilevato che la doglianza è manifestamente infondata in quanto il giudice d'appello, con il riferimento ai plurimi e gravi precedenti penali e all'armante personalità dell'imputato (cfr. pag. 4), ha dato adeguato conto dell'esercizio del potere discrezionale allo stesso riconosciuto nella determinazione della pena e la conclusione così resa appare logica e coerente e non è quindi sindacabile in questa sede (Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Ricci, Rv. 266818 - 01); Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile poiché le censure in questo esposte, tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura, non sono consentite e sono comunque manifestamente infondate (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601;

Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P.Q. P.Q.M