Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11837/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and vague, violating procedural requirements for specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11837/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible due to a generic and indeterminate argument regarding sentencing treatment. The appellant claimed a flaw in the lower court's reasoning but failed to specify the exact elements supporting the criticism. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary precision required by procedural law to exercise judicial review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to identify the specific elements underlying the criticism and preventing the reviewing judge from exercising their mandate.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds procedural defect sentencing review specificity requirement bancarotta fraudolenta abbandono del procedimento per truffa falsificazione di monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio— è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINE() JONATHAN nato a PALERMO il 20/08/1998 avverso la sentenza del 23/06/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;• RG 35981/2025 -Udienza del 11 febbraio 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che 3onathan Mineo ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Palermo, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui agli artt. 110, 81, 624, 625 nn.

2) e 7), 635 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio— è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile i P.Q.M